Conflicto Mallín Ahogado: desde la Comunidad Inalef señalan que se tratan de tierras fiscales y que hacen posesión del lugar desde el año 1909

En relación al conflicto que se viene sucediendo en un sector pasando la Pampa de Mallín donde, por un lado, Elio Sepúlveda y su abogada denuncian usurpación de tierras que indican son de su propiedad, como así también amenazas y agresiones, desde la Comunidad Mapuche Inalef, se expresaron en puerta de Fiscalía de El Bolsón indicando que “esas son tierras fiscales y que sus ancestros hacen posición en el lugar mínimo desde el año 1909” por lo que a su vez han realizado una denuncia ante la Justicia por turbación de la posesión.

Dando continuidad al conflicto de tierras que se viene registrando en Mallín Ahogado, InfoChucao dialogó en puerta de Fiscalía con Nehuen Loncomán, perteneciente al Consejo de Desarrollo de las Comunidades Indígenas dependiente del Ministerio de Gobierno y Comunidad de la provincia de Río Negro, en representación de la Comunidad Inalef.

Allí, Loncomán expresó que “nos encontramos acompañando a la comunidad a pedido de la Lof Inalef Coronado, quien representa a Cristina Coronado Inalef, dada la situación que se está suscitando en el lugar dado a que en diciembre, Cristina solicitó una inspección conjunta entre la Dirección de Tierra y el Consejo de Desarrollo de Comunidades Indígenas y nosotros nos hicimos presente en el mes de marzo, justamente para constatar su ocupación” agregando que “al momento de poder hacer este acto administrativo, dimos cuenta de que la posesión real y efectiva que realiza Cristina Coronado Inalef junto a su familia y que ahí produce, tiene animales, ovinos, yeguarizos y vacunos”.

Consultado sobre desde cuándo esta comunidad se encuentra en el lugar, Locomán explicó que “si vamos a la historia, la familia Inalef está siendo posesión de estas tierras desde el año 1909 aproximadamente, que es la información que data en archivos históricos”, agregando que “esto también tiene que ver con la historia del lugar ya que, por ejemplo, en esa zona está la Rinconada de Inalef, el callejón de Inalef, o sea, todo da cuenta de que hay una ocupación histórica”.

Al respecto del título de propiedad indica tener el señor Sepúlveda junto a sus hermanos, remarcó que “esto no es cierto ya que actualmente ese sector figura como tierra fiscal. Lo que ellos muestran es una escritura sobre bienes personales de los cuales en este caso no correspondería dado a que ellos no ejercen la posesión de estas tierras ya que la persona que venía ejerciendo la posesión real es Cristina Inalef. Por eso se da esta situación en la que también es necesario aclarar, dado a lo que se está manifestando públicamente por otros medios en los que dicen que es una usurpación. No encuadran una usurpación dado a que Cristina es la que de hecho denuncia turbación de la posesión porque a ella es la que la molestan dentro de la posesión que ella ejerce”.

Por otra parte, también sumó su testimonio Mirta Ñancunao, referente de la Comunidad Las Huaytekas y representante de la Mesa Política Zona Andina del Parlamente Mapuche, quien relató que “ese fin de semana teníamos un trabún en la comunidad Inalef y vimos que empezó a llegar gente, que entraban, salían, caminaban, vehículos que iban y venían y esa situación nos llevó a cortar lo que estábamos haciendo y avisarle a Cristina, porque ella andaba en el campo buscando sus animales y por ahí no escuchaba o veía lo que pasaba. Así que fuimos a avisarle, cuando volvimos ya no estaban, pero ahí se decidió acompañar y hacer una vigilancia del lugar porque no sabíamos qué intenciones tenían ni sabíamos quiénes eran” señalando que “esta tranquilidad duró hasta el día domingo a la tarde cuando llega un montón de gente acompañada de dos mujeres que una se reconoce como abogada, dice y muestran este planito de mensura donde figura Carlos Sepulveda”

“Ahí se armó toda una discusión ya que ellos querían entrar, que se notaba que andaban armados, con cuchillos y armas de fuego que se notaban en su ropa” relató, agregando que “luego, así de la nada aparecen del lado del monte, porque se habían metido más arriba y aparecen las dos mujeres que andaban y uno presumía que detrás de ellas venía todo el resto de las personas. Así que bueno, fue toda una carrera ahí de empujones diciendo que nos teníamos que ir ya que esta mujer, la abogada era la dueña del lugar”.

Ante la pregunta sobre lo que se denuncia que le pusieron una soga en el cuello de la abogada, Ñancunao indicó que “esa parte la verdad no lo puedo asegurar porque fue en un momento que algunos habíamos ido a buscar señal de celular para avisar lo que estaba pasand” agregando que, “esta mujer la abogada empezó a decirnos que nosotros habíamos perdido nuestra cultura, o sea, un insulto racista de parte de ella, indicando que nosotros no éramos mapuches o  éramos mapuches truchos, lo que lógicamente alteró los ánimos, aparte le habíamos pedido de que no entraran, que esperaran afuera y entraron donde nosotros estábamos”.

Finalmente, se le consultó sobre dichos que quedaron plasmados en un video donde miembros de la Comunidad habrían dicho que “se cagaban en la ley y los papeles se los pasaban por el culo”, la referente mapuche explicó que “no recuerda de que haya sido eso lo que se dijo, pero en el ámbito de la discusión se dijeron muchas cosas mutuamente y la verdad no lo puedo asegurar, pero todo puede ser”.

Cabe señalar que luego de los momentos de tensión vividos el domingo al caer la tarde, según señalaron desde la Comunidad Inalef, “las cosas se calmaron un poco y se decidió dar intervención a la Justicia”.

Desde Fiscalía se ha citado a ambas partes para una reunión para los próximos días, intentando buscar una solución pacífica y consensuada entre ambas partes.