El diputado nacional de Río Negro por Provincias Unidas defendió las modificaciones vinculadas con los alquileres, la actividad aerocomercial y la propiedad privada. Sostuvo que la derogación completa del DNU 70/2023 podría perjudicar a la provincia.
El diputado nacional Sergio Capozzi, representante de Río Negro por Provincias Unidas, explicó por qué decidió no dar quórum en la sesión especial de la Cámara de Diputados en la que se buscaba tratar la derogación del DNU 70/2023, impulsado por el presidente Javier Milei. El legislador cuestionó la oportunidad del debate y advirtió sobre las consecuencias que, a su entender, podría tener una decisión de esas características para la provincia.
En una entrevista con el programa informativo, Capozzi sostuvo que la derogación integral del decreto generaría incertidumbre sobre las normas que estuvieron vigentes durante casi tres años. Según planteó, durante ese período se firmaron contratos y se implementaron cambios que podrían verse afectados si se dejara sin efecto la normativa en su conjunto.
El diputado señaló que la convocatoria a la sesión había incluido cuestiones vinculadas con la discapacidad y la morosidad, pero consideró que la incorporación del debate sobre el DNU modificó el sentido de la convocatoria. “Me parecía que en realidad era no sólo un caballo de Troya, sino que era una manera de extorsionar o llevarlo a un terreno que no tenía ningún sentido”, afirmó Capozzi al explicar su decisión de no acompañar el quórum.
Qué cambios del DNU defendió Capozzi
Entre los puntos que destacó, el legislador mencionó las modificaciones en materia de alquileres, la posibilidad de contratar servicios de internet y la política de cielos abiertos. Sobre este último aspecto, aseguró que la actividad aerocomercial tuvo un impacto directo en Bariloche y sostuvo que el volumen de arribos creció un 111% durante los 34 meses de vigencia del decreto.
Capozzi también se refirió al artículo 154, vinculado con la adquisición de tierras por parte de extranjeros, y a los planteos judiciales que derivaron en decisiones de la Corte Suprema sobre la aplicación de esa disposición. En ese contexto, explicó que los distintos fallos respondieron a las particularidades de las acciones judiciales presentadas.
Para el diputado, la discusión sobre el DNU debe contemplar las consecuencias de modificar una normativa que tuvo efectos sobre distintos sectores de la economía. “Eso crea absolutamente inseguridad jurídica y por eso somos el país del hemisferio que menos crece”, afirmó al cuestionar que se ponga en discusión la vigencia del decreto después de casi tres años.
Su postura sobre las protestas frente al Congreso
Durante la entrevista, Capozzi también se refirió a la movilización que se desarrolló frente al Congreso y distinguió entre el reclamo de los manifestantes y los incidentes registrados posteriormente. El legislador dijo que observó a cientos de personas que marchaban de manera pacífica y expresó su respaldo al reclamo por el financiamiento universitario.
“Yo soy absolutamente consciente y adhiero al reclamo de que hay que incrementar los aportes para la educación un 30%, como así lo dispuso la justicia”, señaló. También cuestionó que el Gobierno nacional no cumpla con las decisiones judiciales relacionadas con esa cuestión.
Sin embargo, atribuyó los episodios de violencia a grupos que, según su interpretación, estaban organizados para provocar incidentes. Consultado sobre las agresiones contra trabajadores de prensa y legisladores, reconoció que hubo ataques a representantes de distintos medios de comunicación y sostuvo que ninguna de esas situaciones debe naturalizarse.
Qué dijo sobre el accionar de las fuerzas de seguridad
Al ser consultado sobre un posible exceso en el operativo de seguridad, Capozzi evitó emitir una conclusión. Señaló que corresponde a la Justicia y a las autoridades competentes determinar si hubo incumplimientos de los procedimientos establecidos y establecer eventuales responsabilidades.
“Si se cometió algún exceso o se incumplieron procedimientos y protocolos, para eso hay una cadena de mando”, afirmó. También sostuvo que quienes consideren que existieron irregularidades cuentan con herramientas judiciales y administrativas para presentar las denuncias correspondientes.
Por último, el diputado ratificó que su decisión de no dar quórum respondió a su interpretación del debate y a su postura sobre la seguridad jurídica. Aseguró que actúa según sus convicciones y que su posición no responde a instrucciones de ningún gobernador. “Lo que yo hago, lo hago a conciencia y porque estoy por la seguridad jurídica”, concluyó.
Sé el primero en comentar