El exdiputado de La Libertad Avanza amplió su defensa ante la Justicia y volvió a reconocer el vínculo con Fred Machado y la transferencia de 200.000 dólares. Insistió en que desconocía sus actividades ilícitas hasta abril de 2021 y que el pago correspondió a un contrato de asesoría.
El exdiputado de La Libertad Avanza José Luis Espert presentó un nuevo descargo en la causa que lo investiga por presunto lavado de dinero, luego de haber sido indagado a comienzos de julio por la transferencia de 200.000 dólares que recibió de parte de Fred Machado, acusado y condenado por la Justicia de Estados Unidos.
Espert informó la presentación a través de su cuenta de X. “Hoy presenté ante la justicia mi respuesta a la imputación, en un descargo de 65 páginas y un cuerpo entero con anexos de 76 páginas. Total 141 páginas. Respondí TODO, punto por punto, con documentos”, anunció.
El escrito amplía el descargo que había presentado cuando fue indagado a pedido de la fiscalía. En esta nueva presentación, el exdiputado vuelve a reconocer el vínculo con Machado y la transferencia, pero sostiene que hasta abril de 2021 desconocía sus actividades ilícitas y que la relación se desarrolló en blanco, en el marco de un contrato de asesoría con Minas del Pueblo S.A., una empresa minera guatemalteca ligada a Machado.
Sobre el origen del dinero, Espert sostuvo: “¿De qué me acusan? De ‘lavar’ el pago de un contrato de consultoría. Un contrato firmado ante escribano en 2019 y apostillado por el Estado argentino, verificable online por cualquiera, hoy. Los contratos truchos no se llevan al Colegio de Escribanos”, según expresó en su descargo.
Qué dijo Espert sobre los 200.000 dólares
En el escrito, el exdiputado también cuestionó que el pago pudiera ser considerado parte de una maniobra de lavado. “La cuenta que me pagó era la cuenta comercial de una empresa de aviación por la que pasaban operaciones con decenas de contrapartes; ningún tribunal, argentino o extranjero, declaró jamás que este giro concreto proviniera de un delito”, afirmó Espert.
Según los papeles presentados, los 200.000 dólares formaban parte de un contrato por 12 meses y un total de 1 millón de dólares con la firma vinculada a Machado. Sobre el monto acordado, Espert sostuvo: “Sobre el monto pactado nada tengo que justificar yo: la envergadura del encargo −reordenar la deuda de una minera y diseñar su plan estratégico a años− y mis antecedentes en trabajos comparables justifican la razonabilidad del precio”.
El exdiputado también negó haber devuelto o transferido el dinero a Machado. “¿Lavé para Machado? Ni un dólar volvió a él: el dinero quedó en mi cuenta, a mi nombre, gastado a mi nombre y con impuestos que pagué yo. Machado no recibió absolutamente nada”, afirmó en otro tramo de su presentación.
El vínculo entre Espert y Machado se remonta al menos a las elecciones de 2019, cuando el economista fue candidato a presidente y utilizó aviones de empresas relacionadas con el empresario. En el nuevo descargo, Espert sostuvo que Machado lo acompañó solamente en dos vuelos.
La acusación del fiscal contra Espert
El fiscal Fernando Domínguez, a cargo de la investigación, acusó a Espert de haber blanqueado los 200.000 dólares mediante la compra de un BMW y un Lexus por 130.000 dólares y a través de un fideicomiso en Costa Esmeralda.
Para el fiscal, el contrato de asesoría fue una simulación. Entre los elementos incorporados al expediente figura un audio que Espert envió por WhatsApp en abril de 2021, pocos días después de la detención de Machado. Allí explicó que inicialmente había entendido que el acuerdo se instrumentaría con el Estado de Guatemala, pero que finalmente se concretó mediante una empresa de Machado: “De él. Minas del Pueblo se llama. Existe la mina, todo”, dijo Espert en ese mensaje.
En el expediente, Domínguez también señaló que Espert no devolvió el dinero y citó una entrevista que el exdiputado concedió a Radio Mitre, en la que había expresado: “Cuando me entero que es narco…chau, andá a cagar, ni en pedo te devuelvo un mango más”.
En su nuevo descargo, Espert justificó haber conservado el dinero al sostener que el monto no era reembolsable y que nadie se lo reclamó. También insistió en que todas las operaciones fueron realizadas a su nombre, por lo que, según su postura, no existió un intento de lavado u ocultamiento. Además, pidió que el juez Lino Mirabelli aparte al fiscal Domínguez de la investigación y vuelva a asumirla. Mirabelli debe definir ahora la situación procesal de Espert.
Sé el primero en comentar