Caso Miguel Battista en Esquel: sus hijos declararon en Cámara Gesell y la investigación busca determinar qué ocurría en el domicilio

Miguel Battista, de 71 años, permanece detenido mientras la Fiscalía reúne pruebas y evalúa la situación de su esposa y sus cuatro hijos. Los jóvenes declararon en Cámara Gesell y la investigación busca determinar qué sucedía en el domicilio familiar.

28 octubre, 2026 Diario InfoChucao ESQUEL

(Informe: Maira Maya desde Esquel)

La causa que investiga la presunta privación ilegítima de la libertad y el abandono de personas en Esquel continúa en etapa de investigación. Miguel Edgardo Battista, de 71 años, permanece detenido mientras la Fiscalía reúne pruebas para determinar qué sucedía en el domicilio donde vivía junto a su esposa y sus tres hijos.

En diálogo con Infochucao en Vivo, la periodista de Esquel Maira Maya explicó que el caso generó repercusiones en la comunidad y trascendió a nivel nacional. Según indicó, la situación salió a la luz a partir de las alertas de vecinos que advirtieron comportamientos que les llamaron la atención en la vivienda ubicada en el Pasaje La Cascada, cerca del arroyo Esquel.

Maya señaló que, de acuerdo con los testimonios de vecinos, la familia tenía actividad en la casa por la noche, pero durante el día no se observaba movimiento. También indicó que los menores no tendrían contacto social con otras personas y que, según las primeras informaciones, estudiadiaban de manera virtual. Estos aspectos deberán ser corroborados por la Fiscalía.

Qué se sabe sobre las declaraciones de los hijos

La periodista informó que los tres hijos menores de edad y la joven de 19 años declararon en Cámara Gesell, decisión que se tomó ante la posible situación de vulnerabilidad psicológica de los jóvenes. El abogado defensor de Battista, Daniel Sandoval, sostuvo públicamente que los hijos declararon a favor de su padre.

Sin embargo, Maya aclaró que todavía resta conocer los resultados de las evaluaciones correspondientes. La Fiscalía y su equipo interdisciplinario deberán determinar las condiciones psicológicas y psiquiátricas de los hijos y de la mujer, quien todavía no había prestado declaración.

Casa de la Familia Batista, en Esquel Chubut. Edgardo Bastista fue detenido por mantener a su familia en cautiverio. Foto: Euge Neme

La versión de la defensa y el aislamiento familiar

Hasta el momento la defensa sostiene que la familia comenzó a vivir de manera aislada después de la pandemia, tras haber atravesado situaciones de extorsión y agresiones en la provincia de Buenos Aires. Según esa versión, esos episodios habrían motivado su traslado a la región cordillerana.

Según la defensa, Battista habría perdido alrededor de 90.000 dólares y un automóvil a raíz de una extorsión. También se habría denunciado una golpiza contra el hombre, cuando vivía en Buenos Aires. No obstante, estos antecedentes forman parte de la versión defensiva y la Fiscalía deberá avanzar en la investigación para establecer las circunstancias del caso.

Dos alertas policiales separadas por dos años

Una primera alerta en julio de 2024, a partir del llamado de un vecino. En ese momento, según explicó, se solicitó investigar la posibilidad de que hubiera un laboratorio clandestino en la vivienda, debido a situaciones que habían llamado la atención desde el exterior.

Maya indicó que en octubre de 2026 se produjeron nuevos llamados de vecinos que permitieron avanzar con la intervención. Según los testimonios que mencionó, las ventanas de la casa permanecían cubiertas y durante la noche se habrían escuchado gritos. La investigación deberá establecer qué ocurrió desde aquella primera alerta y por qué la situación volvió a ser denunciada dos años después.

La periodista también señaló que Battista es bioquímico y que trabajaría en la elaboración y venta de gotas y otros productos de origen natural. Durante los procedimientos se habrían secuestrado elementos vinculados con esa actividad, aunque aclaró que ese aspecto no forma parte, por el momento, del eje principal de la causa.

El próximo avance dependerá de las medidas de prueba y de las evaluaciones que realice la Fiscalía. Según lo informado por Maya, el plazo inicial de diez días de prisión preventiva tenía una audiencia prevista para el viernes, instancia en la que se esperaba conocer cómo continuaría el proceso judicial.

Sé el primero en comentar

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será objeto de publicidad.


*