Intendentes de la cordillera chubutense presentaron notas en la Legislatura para que se revise la Ley XVI N° 46 que limita las reelecciones municipales y piden definiciones sobre su aplicación.
Distintos intendentes de la región cordillerana de Chubut presentaron notas formales ante la Legislatura provincial para que se revise la aplicación de la Ley XVI N° 46, que establece un límite de dos mandatos consecutivos para los jefes comunales.
El planteo se centra en la necesidad de una interpretación legislativa o una reforma que permita definir cómo se computan los períodos ya cumplidos bajo la normativa vigente.
Las presentaciones buscan que el Poder Legislativo de Chubut emita una definición mediante una “acción declarativa” antes de que intervenga la Justicia Electoral en el proceso.
Entre los firmantes se encuentran Jorge Seitune, Silvio Boudargham y Miguel Gómez, quienes expusieron distintas interpretaciones sobre la normativa.
Debate en la Legislatura por la Ley XVI N° 46
El eje común de los planteos es la discusión sobre la aplicación de la ley en relación con mandatos anteriores a su vigencia y la forma de contabilizar los períodos de gobierno.
En las notas presentadas se solicita que los diputados analicen criterios vinculados a la irretroactividad normativa, la soberanía popular y la certeza electoral como bases del debate.
Los intendentes sostienen que la falta de una definición clara puede generar distintas interpretaciones sobre la continuidad en los cargos municipales.
El ingreso de los documentos abre el análisis legislativo sobre el alcance de la normativa en las comunas del interior provincial.
El planteo de Río Pico y la reelección
En paralelo, el intendente de Río Pico Diego Pérez presentó una nota dirigida al vicegobernador Gustavo Menna para solicitar la revisión de la legislación vigente.
“El presente pedido –escribió- se fundamenta en la necesidad de resguardar y fortalecer la autonomía de los municipios. Asimismo, consideramos fundamental la participación del vecino, quien en definitiva son los que decidirán de forma democrática la continuidad o no de un candidato” expresó Diego Pérez según Red 43.
En el mismo texto agregó: “Es el pueblo en ejercicio de sus derechos quien debe evaluar y convalidad las gestiones de sus gobernantes”.
Los intendentes plantean que la discusión legislativa debe resolver cómo se aplican los límites de mandato en los gobiernos locales.
Interpretaciones sobre la norma electoral
Los jefes comunales remarcan diferencias en la interpretación de la ley respecto de los períodos anteriores a su sanción.
En el caso de Jorge Seitune, se plantea que la aplicación retroactiva de la norma no correspondería según su lectura del alcance legal.
Por su parte, Silvio Boudargham sostiene la necesidad de definir cómo se computa el mandato actual dentro del esquema vigente.
La discusión queda ahora en manos de la Legislatura de Chubut, que deberá analizar los planteos ingresados.
Que caraduras, claro ya tienen puesta la tuerca en el culo y ahora buscan el bulón para atornillarse en el cargo ,el tiempo que se les cante. Como si fueran unos Próceres, pobre infeliz con una pequeña cuota de poder piensa que es un gigante, así dicen,no?
La gente nunca decide al final, ya que LE COMPRAN LA VOLUNTAD! es a título personal y de no soltar el poder! Punto