Alhué Gavuzzo, bióloga del CONICET en la Universidad Nacional de Río Negro, advirtió sobre el impacto de los recortes en ciencia y tecnología y la fuga de cerebros que atraviesa el sector.
La investigadora Alhué Gavuzzo, bióloga y trabajadora del CONICET en la Universidad Nacional de Río Negro, dialogó con el programa Qué Mañana de la 105.5 sobre la situación que atraviesa el sistema científico nacional. “Es súper contradictorio que al mismo tiempo que se premia así a la ciencia nacional, se lo hace en plena crisis al sistema científico con ajustes, recortes y vaciamientos”, señaló Gavuzzo.
La científica explicó que los Proyectos de Investigación Científica y Tecnológica en Argentina (PICT), considerados el corazón de la ciencia argentina, ya no cuentan con financiamiento. “Lo que se informó ahora es que no se van a abrir los PICT para el año que viene”, afirmó. Estos proyectos sostienen equipos de trabajo completos y representan el financiamiento básico para la investigación.
Gavuzzo remarcó que el presupuesto aprobado en el Senado elimina objetivos de largo plazo, como el aumento del porcentaje del PBI destinado a ciencia y educación hacia 2032. “El presupuesto destinado a ciencia y tecnología caería casi un 50% en términos reales”, advirtió. A esto se suma la congelación de salarios desde hace casi un año, con una pérdida de poder adquisitivo cercana al 40%.
“Personas muy formadas, quizás durante una década, terminan yéndose afuera del país o al sector privado para poder seguir haciendo ciencia. Lo que se conoce como fuga de cerebros es recontra irreversible”, expresó la investigadora.
Impacto en las ciencias sociales y básicas
Gavuzzo explicó que los recortes afectan especialmente a las ciencias sociales y a la ciencia básica. “Se han dado de baja proyectos apuntando y atacando directamente a las ciencias sociales y a la ciencia básica en general”, sostuvo. Según la bióloga, la división entre ciencia aplicada y básica es errónea, ya que ambas se complementan.
La investigadora detalló que en su instituto, pese a trabajar con cartografía e imágenes satelitales, los proyectos vinculados a las ciencias sociales fueron los primeros en ser dados de baja. “Por más que vos tengas ciencia aplicada, muchas veces necesita de esa ciencia básica para hacer sus desarrollos”, explicó.
Gavuzzo también vinculó los recortes con intereses privatistas. “Lo que se quiere y lo que se ve es que quienes van a conseguir financiamiento son quienes directamente estén asociados con empresas privadas”, afirmó. En su análisis, los proyectos que logren apoyo serán aquellos ligados al área extractivista.
La científica subrayó que sin una base de financiamiento nacional, las investigaciones quedan condicionadas por los intereses privados. “Lo que sucede es que se va a investigar sobre los temas relacionados con lo privado, obviamente con relación al extractivismo”, señaló.
Condiciones laborales y fuga de talentos
Gavuzzo relató su trayectoria académica, que incluyó más de diez años de estudio entre licenciatura y doctorado en biología. “La verdad que ser ñoqui en CONICET sería una locura porque estudiar 12 años para ser un ñoqui no sé si rinde mucho”, expresó bromeando.
La investigadora vive en Bariloche y explicó que el costo de vida supera ampliamente el salario. “Un alquiler en Bariloche te está sacando dos tercios del salario”, indicó. Actualmente percibe alrededor de un millón y medio de pesos con antigüedad, cifra que contrasta con los ingresos del sector privado. “En el sector privado tranquilamente estás ganando el doble o el triple”, agregó.
Gavuzzo destacó que los subsidios internacionales son una alternativa para sostener proyectos, aunque insuficiente sin apoyo nacional. “Necesitamos como cuatro o cinco subsidios distintos para el año que viene que no son de financiamiento nacional”, explicó. Sin esa base, las investigaciones dependen de agendas externas.
La científica insistió en que la falta de financiamiento genera una pérdida irreparable de capacidades. “Son construcciones que llevan mucho tiempo. No es que vos dentro de algunos años volvés a financiar y automáticamente se restablece”, advirtió.
Movilización y resistencia
Gavuzzo vinculó la discusión presupuestaria con la movilización social. “Creo que el camino para enfrentarnos no solamente en ciencia, sino más de conjunto, está en las calles y con la lucha”, afirmó. Recordó que sectores como las universidades y hospitales pediátricos fueron claves para frenar capítulos del ajuste.
La investigadora valoró las marchas universitarias y la coordinación con otros sectores como el Hospital Garrahan. “No es casual que no hayan podido pasar esa parte en particular del presupuesto de ajuste, porque justamente fueron dos sectores que han salido a la calle”, señaló.
Finalmente, Gavuzzo resaltó el orgullo por la ciencia argentina y la necesidad de defenderla. “El orgullo de la ciencia que tenemos en Argentina realmente es muy grande y merece que la defendamos”, concluyó.
Sé el primero en comentar