La resolución ordena el traslado del lonko mapuche a la Unidad Penal 14 de Esquel. Si la Fiscalía no presenta una apelación dentro del plazo establecido, la medida quedará firme y podría concretarse en los próximos días.
La Justicia federal ordenó el traslado del lonko mapuche Facundo Jones Huala a la Unidad Penal 14 de Esquel, en una resolución que podría modificar sus condiciones actuales de detención.
La decisión fue confirmada por el abogado Gustavo Franquet, integrante de la Gremial de Abogados y Abogadas de la República Argentina, entidad que ejerce la defensa técnica del referente mapuche.
Ahora, la Fiscalía dispone de un plazo de tres días para definir si apela o no la resolución. En caso de presentar un recurso, la medida deberá ser revisada por la Cámara de Apelaciones de General Roca. Si no hay apelación, el fallo quedará firme y el traslado podría concretarse de manera inmediata.
Además, el Servicio Penitenciario Federal deberá informar si existe disponibilidad de cupo en la Unidad 14 de Esquel, un aspecto que sigue siendo observado por la defensa.
La medida llega tras 39 días de huelga de hambre
La resolución judicial se conoció luego de que Jones Huala cumpliera 39 días de huelga de hambre, una protesta que se profundizó en los últimos días con el anuncio del inicio de una huelga seca, es decir, la interrupción de la ingesta de líquidos.
Desde su entorno y su defensa celebraron la decisión judicial y la calificaron como “una pequeña victoria”, según expresaron tras conocerse el fallo.
La situación procesal del referente mapuche se había complejizado recientemente durante una audiencia virtual en la que el juez federal Gustavo Zapata, de Bariloche, hizo lugar a un pedido del Ministerio Público Fiscal para extender la prisión preventiva por 90 días.
En esa misma instancia también se impulsó un planteo para agravar los cargos en su contra, bajo el argumento de que los hechos investigados habrían comenzado antes de lo previsto y que una eventual liberación podría afectar el desarrollo de la investigación.
El pedido de traslado había sido rechazado previamente
Durante aquella audiencia, el magistrado también había rechazado el pedido de traslado a Esquel y la solicitud de prisión domiciliaria, acompañando la postura del Servicio Penitenciario Federal y del Ministerio de Seguridad de la Nación.
Según la defensa, esa negativa se sumó a denuncias por requisas y destrucción de pertenencias de valor espiritual dentro del penal de máxima seguridad de Rawson, situación que derivó en el endurecimiento de la medida de protesta.
El pedido de alojamiento en la Unidad 14 de Esquel formaba parte de un reclamo sostenido por la defensa y por el propio Jones Huala, quienes fundamentaron la solicitud en razones de arraigo y cercanía con las comunidades mapuches de la región cordillerana.
Aunque el traslado ya había recibido un aval judicial durante 2025, la falta de cupos informada por el Servicio Penitenciario Federal y los lineamientos del Ministerio de Seguridad de la Nación habían impedido hasta ahora la modificación de sus condiciones de detención.
Sé el primero en comentar