La acusación sostiene que el profesional aprovechó su autoridad, inmovilizó a la víctima durante una consulta y la amenazó para silenciarla. La defensa niega todo. Ahora, un tribunal popular deberá decidir.
Con la presentación de la teoría del caso por parte de la fiscalía, esta semana comenzó en Lago Puelo un nuevo juicio por jurados contra el médico Fabián Esteban Díaz, acusado de abusar sexualmente de una paciente.
De acuerdo con la acusación, el hecho ocurrió el 13 de julio de 2018, cuando la víctima concurrió al consultorio por una ecografía para tratar una lesión. En una segunda visita, destinada a un drenaje linfático, denunció un ataque que excedió cualquier práctica profesional.
Según la fiscalía, mientras la mujer estaba recostada boca abajo en la camilla, Díaz habría iniciado “tocamientos inapropiados” y la habría inmovilizado usando su propio cuerpo: “dejándola prácticamente maniatada, sin posibilidad alguna de levantarse, correrse o defenderse del abuso que siguió”.
Además, se lo acusa de amenazas cuando ella intentó zafarse: ”Te quedás quietita y calladita la boca, que acá nos conocemos todos, no se te ocurra hacer quilombo”.
Qué sostiene la acusación y qué busca demostrar
La fiscalía encuadra el caso como violencia de género, atendiendo a la relación de poder entre un profesional de la salud y su paciente, que confió en su cuidado.
Para respaldar la denuncia, presentará pruebas periciales psicológicas que, según aseguraron, documentan en la víctima síntomas de estrés postraumático agudo compatibles con la vivencia de un hecho traumático —un estado que persiste hasta la actualidad.
Qué implica un juicio por jurados en este caso
El proceso ingresó recientemente en la etapa de producción de prueba: se presentarán testimonios y evidencias ante un jurado popular —ciudadanos de la comunidad— que deberá decidir si declara culpable o no al acusado.
Si bien los juicios por jurados son habituales en diversas provincias argentinas como parte del sistema penal —y están regulados como mecanismo de participación ciudadana en la toma de decisiones judiciales— cada caso pone en tensión cuestiones de prueba, credibilidad y contexto social.
Este juicio, en particular, reaviva el debate sobre el ejercicio de la autoridad profesional, la confianza en contextos de vulnerabilidad y la pertinencia de la participación ciudadana en decisiones penales. Seguiremos de cerca su desarrollo y te mantendremos informado.
Sé el primero en comentar