Tras siete jornadas de juicio, los doce integrantes del jurado popular deliberan para definir si los acusados son culpables o no.
La séptima jornada del juicio por el homicidio de Tino John estuvo dedicada a los alegatos de cierre de las partes, las instrucciones finales al jurado y el inicio de la deliberación de los doce miembros del jurado popular. La definición del veredicto quedó así en manos de la ciudadanía convocada para este proceso judicial.
Durante el debate, el juicio se desarrolló en dos salas de los tribunales de Esquel: una principal, donde se realizaron las audiencias, y otra en la que se transmitió en directo para el público. Entre los asistentes se encontraban familiares, policías, abogados, funcionarios judiciales y autoridades provinciales, como el ministro de Seguridad y Justicia y el jefe de la Policía del Chubut.
Los alegatos de cierre constituyen la interpretación final de las pruebas producidas durante el juicio, a la luz de la teoría sostenida por cada una de las partes.
Las acusaciones y las defensas
En primer término, la querella acusó al oficial Luis Américo Moggiano de haber cometido homicidio agravado por el uso de arma de fuego y por su condición de integrante de una fuerza de seguridad. Además, acompañó la acusación de la Fiscalía contra Omar Martínez y Cristian Soto, señalados por incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Por su parte, las defensas solicitaron la absolución de los imputados, argumentando que actuaron en el cumplimiento de su deber.
La tesis de la acusación sostiene que no se siguieron los protocolos de intervención correspondientes, que exigen el ingreso previo de un equipo de salud mental, lo cual habría derivado en el disparo que provocó la muerte de Tino John. En cambio, las defensas argumentaron que el protocolo no fue vulnerado y que la presencia de profesionales de salud mental era de imposible cumplimiento debido a la falta de ese servicio en la zona.
Contrastes entre las partes
Los puntos de desacuerdo incluyeron la responsabilidad en la intervención del GEOP, el análisis de cómo se llevó adelante ese procedimiento, la valoración de las denuncias previas y el estado de salud mental de John en los días anteriores al hecho. También se discutió el rol de la familia y otros aspectos vinculados a la actuación policial y judicial.
Las partes presentaron sus argumentos con base en las pruebas testimoniales, periciales y documentales incorporadas durante las jornadas previas, que se extendieron a lo largo de una semana.
Las opciones del jurado
El jurado deberá definir entre distintas opciones de veredicto, según los delitos y circunstancias contempladas en el caso.
En relación con Luis Américo Moggiano, podrá ser hallado culpable o no culpable de distintos tipos de homicidio: agravado por su condición policial, agravado por uso de arma de fuego, culposo, o bien no culpable si se considera que actuó en el cumplimiento del deber o en legítima defensa. También se contempla la posibilidad de un fallo por exceso en el cumplimiento del deber o de la legítima defensa.
Los otros acusados
En cuanto a Omar Eduardo Martínez y Cristian Alejandro Soto, ambos enfrentan cargos por incumplimiento de los deberes de funcionario público. En estos casos, el jurado deberá optar entre declarar a los acusados culpables o no culpables del delito imputado.
Con los alegatos concluidos, la decisión final recae ahora en los doce ciudadanos y ciudadanas que integran el jurado popular, quienes deberán deliberar hasta alcanzar un veredicto unánime o mayoritario, según lo establece el sistema de juicio por jurados en la provincia del Chubut.
Sé el primero en comentar