El proceso busca determinar la responsabilidad penal de tres funcionarios del grupo especial de la Policía del Chubut por el operativo que terminó con la muerte de Tino John en mayo de 2021.
El juicio por la muerte de Tino John, ocurrida en mayo de 2021 en El Hoyo, comenzó este lunes en Esquel ante un jurado popular. En el banquillo se sientan tres integrantes del Grupo Especial de Operaciones Policiales (GEOP) de la Policía del Chubut, acusados por su participación en el operativo que derivó en el disparo fatal que terminó con la vida del vecino.
Durante los alegatos de apertura, se escucharon las posiciones enfrentadas de la Fiscalía, la Querella y las Defensas. “Tenían que cuidarlo, no matarlo”, expresó el fiscal Martín Robertson, citando las palabras que la esposa de Tino pronunció mientras permanecía precintada durante más de una hora luego del hecho.
Robertson describió a John como “un vecino muy conocido y querido en la comarca”, recordando su rol como pionero en el alquiler de equipos de esquí, productor chacarero y aficionado a los autos clásicos. También señaló que el hombre padecía trastorno bipolar maníaco depresivo y que su familia “sabía cómo acompañarlo en los episodios de crisis”.
El operativo del 27 de mayo de 2021
Según la acusación fiscal, el 26 de mayo de 2021, Tino atravesó un episodio de estrés que derivó en una fase maníaca. Mantuvo una discusión con un vecino, quien decidió radicar una denuncia en la comisaría local. A raíz de esa presentación, la justicia ordenó un allanamiento en la chacra de John para identificar y secuestrar armas, estableciendo que debía realizarse con personal de salud mental y participación del GEOP.
En aquel momento, el comisario Omar Eduardo Martínez estaba al frente de la comisaría de El Hoyo, mientras que Cristian Alejandro Soto dirigía el grupo especial. La Fiscalía sostiene que ambos autorizaron la irrupción sin esperar la llegada del equipo sanitario, “dando luz verde a un procedimiento que terminó con la muerte de John”.
El disparo que provocó el deceso de Tino John fue efectuado por el sargento primero Luis Américo Moggiano, integrante del GEOP. Para la Fiscalía, la decisión de ingresar de forma anticipada y sin asistencia médica configuró una violación de los deberes de funcionario público por parte de Martínez y Soto.
La posición de la Querella y los cargos
La Querella amplió la acusación señalando que el operativo fue realizado sin respetar los protocolos de salud mental. Argumentó que Tino, bajo un brote psicótico, percibió el ingreso policial como una amenaza y actuó en consecuencia. “Lo acorralaron como a un conejo en la madriguera”, sostuvo la parte acusadora al relatar el desenlace del procedimiento.
En esa línea, la Querella imputa a Moggiano el delito de homicidio agravado por el uso de arma y por su condición de miembro de una fuerza de seguridad, mientras que atribuye a los comisarios Martínez y Soto la violación de los deberes de funcionario público por no haber esperado la intervención sanitaria.
El planteo de las Defensas
Por su parte, las Defensas sostienen que los acusados actuaron en cumplimiento de su deber. Argumentaron que el procedimiento contó con autorización judicial y que el GEOP intervino ante una situación de riesgo inminente tanto para los vecinos como para la propia familia del fallecido.
Las defensas remarcaron que los efectivos “cumplieron con los protocolos establecidos” y que el desenlace fue un resultado no querido dentro de un contexto de peligro. “Cumplían con su deber”, fue la frase que sintetizó la posición de los abogados defensores frente al jurado.
Testimonios y desarrollo del juicio
Tras los alegatos iniciales, las partes acordaron los hechos no discutidos, dando paso a la declaración de los primeros testigos. Se prevé que el juicio demande varias jornadas antes de que el jurado popular emita su veredicto sobre la responsabilidad penal de los tres efectivos policiales.
El caso de Tino John sigue siendo uno de los episodios más relevantes en torno al uso de la fuerza policial y la actuación frente a personas con padecimientos de salud mental en la región cordillerana.
Sé el primero en comentar