La Legislatura de Río Negro ratificó el acuerdo con empresas para el proyecto de GNL y convocó a una audiencia pública para el 22 de mayo en San Antonio Oeste. Desde la Asamblea en Defensa del Golfo San Matías en Las Grutas colocan de manifiesto diversos cuestionamientos al proyecto, sus vínculos con el poder político y los riesgos económicos y ambientales.
La Legislatura de Río Negro aprobó por mayoría el proyecto de ley que ratifica el Acta Acuerdo firmada entre la Provincia y las empresas Southern Energy S.A. y San Matías Pipeline S.A., en el marco del Proyecto de GNL para licuar y exportar gas desde el Golfo San Matías.
La norma incorpora el acuerdo como anexo y declara de interés público el proyecto y las obras vinculadas al mismo. En paralelo, se convocó a una audiencia pública para el 22 de mayo a las 9 en el Gimnasio Municipal de San Antonio Oeste.
En ese contexto, Fabricio Di Giacomo, integrante de la Asamblea en Defensa del Golfo San Matías, cuestionó el alcance de la iniciativa. “Es un proyecto pensado por y para las empresas transnacionales del sector energético, no tiene nada que ver con el desarrollo local”, afirmó.
Además, remarcó el impacto sobre las comunidades. “No tiene nada que ver con el progreso local, con el trabajo regional, con las comunidades costeras que hacemos vida frente al mar”, sostuvo.
Cuestionamientos al modelo productivo
Di Giacomo planteó que el Proyecto FLNG responde a una lógica extractiva. “Es un proyecto que está concebido para saquear todos nuestros bienes comunes”, expresó.
En esa línea, señaló que estos desarrollos se replican en distintos países. “Son empresas que financian estos proyectos a través de bancos y entidades financieras que aseguran ese dinero para que nadie pierda nada”, indicó.
También apuntó al rol de los funcionarios públicos. “Los funcionarios locales terminan siendo funcionarios de las empresas”, afirmó, en relación con la implementación de estos proyectos.
Sobre el empleo, cuestionó las proyecciones oficiales. “Vienen prometiendo puestos de trabajo que después no se cumplen”, aseguró, en comparación con experiencias previas.
Audiencias públicas bajo cuestionamiento
Respecto a la participación ciudadana, Di Giacomo describió irregularidades en instancias anteriores. “En Sierra Grande directamente no nos dejaron entrar”, relató.
También mencionó dificultades para acceder a otras audiencias. “Lo hicieron en el puerto de San Antonio Este, que es muy difícil acceder, con un solo transporte diario”, explicó.
Según indicó, el esquema limita la intervención de la comunidad. “El tiempo de exposición de quienes participamos es mucho menor y además no son vinculantes”, señaló.
En ese sentido, cuestionó el avance del proyecto antes de completar el proceso. “El gobernador ya está hablando de lo que va a suceder con el gasoducto y los buques de GNL cuando todavía no se dio esta audiencia”, sostuvo.
Impacto ambiental y territorio
El integrante de la asamblea advirtió sobre consecuencias en el Golfo San Matías. “Está clarísimo que un puerto petrolero en el corazón del Golfo va a destrozar este hábitat”, afirmó.
También destacó la biodiversidad del área. “Hay una infinidad de especies y es un lugar clave para la biodiversidad”, indicó.
Sobre su estatus, explicó que cuenta con protección parcial. “No en su totalidad, pero sí parcialmente, y tiene áreas naturales protegidas y un parque nacional”, detalló.
Finalmente, subrayó el vínculo con las comunidades. “Nosotros vivimos de cara al mar, nuestras vidas dependen de este ecosistema”, concluyó.
Sé el primero en comentar