El jurado popular halló culpable a Gastón Nahuelquier por el homicidio doblemente agravado de Adrián Nahuelquir. La Fiscalía sostuvo que el crimen se cometió con alevosía y motivado por odio hacia la víctima por su condición de policía.
El jurado popular resolvió declarar culpable a Gastón Nahuelquier por el homicidio doblemente agravado de Adrián Nahuelquir en Cushamen. La decisión llegó tras escuchar los alegatos finales de la Fiscalía y la Defensa.
La Fiscalía señaló que el hecho fue cometido con alevosía y motivado por el odio hacia la víctima por su condición de policía. El Código Penal establece que la pena prevista para estos agravantes es la de prisión perpetua, definición que será tratada en una nueva audiencia el próximo jueves al mediodía.
La acusación de la Fiscalía
Durante el juicio, la fiscal María Bottini y el procurador de fiscalía Ismael Cerda presentaron pruebas que, según su postura, sostuvieron la acusación contra Nahuelquier.
En su alegato de cierre, ambos remarcaron los testimonios de testigos presenciales, quienes afirmaron que el ataque fue sorpresivo y por la espalda.
El ataque y la alevosía
De acuerdo con la acusación, el imputado apuñaló a la víctima por la espalda, sin darle posibilidad de defenderse. Los testigos coincidieron en que el ataque fue rápido y que nadie lo anticipó.
Las pruebas también confirmaron que la herida mortal se produjo en la espalda, lo que, según la Fiscalía, reforzó la figura de la alevosía, entendida como actuar sobre seguro y sin riesgo para el agresor.
El agravante por la condición de policía
El otro agravante sostenido en el proceso fue el odio hacia Adrián Nahuelquir por su condición de policía. Varios testigos relataron que, antes y durante el ataque, el acusado y su hermano lo insultaron con expresiones vinculadas a su profesión.
“Te la puse, milico puto” o “me ensucié las manos por un milico de mierda” fueron algunas de las frases escuchadas, según testimonios incorporados en el debate.
La postura de la Defensa
La Defensa argumentó que el acusado actuó en legítima defensa de su hermano. Sin embargo, esta línea fue rechazada por la Fiscalía, que aseguró que no existió una agresión previa de la víctima.
Asimismo, se señaló que había transcurrido un tiempo considerable desde un incidente anterior, lo que, para la acusación, descartó la posibilidad de que el hecho se haya producido en legítima defensa.
Sé el primero en comentar