El Senado aprobó en general la modificación de la Ley 26.639 con 40 votos a favor, 31 en contra y una abstención. Los tres representantes chubutenses rechazaron la iniciativa.
El Senado de la Nación aprobó en general la modificación de la Ley de Glaciares (26.639) tras cuatro horas de debate. La votación cerró con 40 votos afirmativos, 31 rechazos y una abstención, y el texto fue girado a la Cámara de Diputados para su tratamiento en el período ordinario.
La aprobación fue celebrada por funcionarios del Gobierno que siguieron la sesión desde los palcos del recinto, entre ellos Karina Milei, Diego Santilli, Martín Menem y Eduardo Menem.
El oficialismo logró así cumplir un compromiso asumido con gobernadores de provincias cordilleranas que impulsaban una legislación con menos restricciones para el desarrollo de inversiones en minería e hidrocarburos.
Con la media sanción, el debate continuará ahora en Diputados, donde se anticipa una nueva discusión sobre el alcance de las áreas protegidas.
Cómo votaron los senadores de Chubut
En este escenario, los tres senadores de Chubut votaron en contra de la reforma. Carlos Linares, representante de Unión por la Patria, rechazó las modificaciones.
Linares ya había anticipado su postura frente a cualquier intento de flexibilizar la normativa y sostuvo que la protección de los recursos hídricos debe mantenerse como prioridad.
Por su parte, Andrea Cristina, integrante del espacio Despierta Chubut, también votó en contra del proyecto impulsado por el oficialismo nacional.
En la misma línea se expresó Edith Terenzi, quien igualmente rechazó la reforma. De este modo, la representación chubutense en el Senado mostró una postura unificada de rechazo.
Qué cambia con la reforma de la Ley 26.639
La iniciativa introduce modificaciones a la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y del Ambiente Periglacial, sancionada en 2010.
El punto central del proyecto es redefinir el alcance de las áreas protegidas, en especial respecto de las denominadas “formas periglaciares”.
La propuesta establece que solo quedarán bajo prohibición absoluta de actividades económicas aquellas formaciones que cumplan una función hídrica comprobable, vinculada a la reserva estratégica de recursos y la recarga de cuencas.
Las áreas que no acrediten esa función podrían quedar habilitadas para desarrollos productivos. Con la media sanción en el Senado, la discusión continuará en Diputados, donde el posicionamiento de las provincias cordilleranas volverá a tener peso en el tratamiento del proyecto.
Sé el primero en comentar