El senador rionegrino de La Libertad Avanza realizó declaraciones sobre los glaciares durante el tratamiento de la reforma que obtuvo media sanción en el Senado.
El senador de La Libertad Avanza por Río Negro, Enzo Fullone, protagonizó una polémica durante el debate por la reforma de la ley de glaciares en la Cámara Alta. En su exposición afirmó que los cuerpos de hielo en Argentina son “rocas a 4000 metros congeladas que hoy no sirven para nada y no modifican ningún problema con el recurso hídrico”, aseguró el legislador.
El proyecto impulsado por el oficialismo obtuvo media sanción y fue girado a Diputados. La iniciativa fue aprobada en general con 40 votos a favor, 31 rechazos y la abstención de la neuquina Julieta Corroza.
Fullone llegó a la banca tras la dimisión de Lorena Villaverde, quien decidió no asumir su lugar luego de ser denunciada por presuntos vínculos con el narcotráfico en Estados Unidos.
Durante su intervención, el senador rionegrino también relativizó la función de los glaciares como reserva de agua.
El discurso en el Senado y la defensa del oficialismo
En el inicio de su exposición, Fullone expresó: “Es muy importante y quiero recalcar esto. Escuchaba hoy a otros senadores que hablaban del agua como la supervivencia. Y supervivencia es lo que tuvimos que hacer estos dos años del país que heredamos: un país con un montón de pobreza, con poco desarrollo”, señaló en el recinto.
Luego defendió la modificación de la norma y planteó: “Lo que estamos buscando con esta modificación de ley es que se siga protegiendo el agua, que se sigan protegiendo los glaciares, pero que en pocos años podamos tener un segundo campo, un segundo ingreso, como las exportaciones que hoy requiere la Argentina con el campo, con la minería, porque no podemos seguir esperando en el mundo que vivimos, no podemos dejar de producir los recursos naturales que nuestro país tiene, como el cobre, el oro, el litio, y que hacen el cambio energético mundial en este momento”, afirmó el senador rionegrino.
El debate se dio en el marco del tratamiento de la reforma de la ley de glaciares, cuyo objetivo principal es reducir las zonas protegidas y habilitar inversiones mineras, en especial de cobre y litio, en áreas actualmente alcanzadas por la normativa vigente.
La discusión en el recinto expuso posturas contrapuestas entre quienes respaldan la iniciativa y quienes la rechazan.
Alcances de la reforma y debate ambiental
El proyecto busca diferenciar el área periglaciar de las “geoformas periglaciales” que cumplan funciones de reserva estratégica de recursos. En términos prácticos, implica que no todo el territorio periglaciar quedará bajo protección, sino solo aquellas formaciones con función hídrica comprobable.
En líneas generales, los defensores del texto sostuvieron que la norma protege las geoformas del área periglaciar con función hídrica relevante y defendieron la potestad de las provincias para intervenir en el inventario de glaciares.
Los detractores, en cambio, advirtieron sobre las consecuencias ambientales y la posible afectación de cuencas hídricas.
La media sanción en el Senado trasladó ahora el debate a la Cámara de Diputados, donde continuará el tratamiento del proyecto.
Sé el primero en comentar