La continuidad de la Resolución 460 que flexibiliza la barrera sanitaria generó fuerte desazón entre los productores. Chile mantendrá cerradas sus fronteras a la carne del sur.
Profunda decepción y desánimo fue lo que dejaron las gestiones de las entidades ruralistas de la Patagonia ante el Gobierno Nacional. A pesar de los reiterados reclamos, la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca no dio marcha atrás con la Resolución N°460 del SENASA, que habilita el ingreso de carne con hueso a la región.
Sergio Iraeta, titular del área, evitó compromisos concretos y solo anunció que iniciará gestiones diplomáticas para que Chile revise su decisión de cerrar sus importaciones de carne proveniente de la Patagonia, especialmente cortes ovinos de Santa Cruz.
Durante la reunión, los dirigentes rurales solicitaron que se respete la normativa vigente en cuanto al empaquetado y maduración de la carne, y pidieron claridad sobre la situación del cerdo y otras especies.
El momento más emotivo fue protagonizado por Nora Lavayén, presidenta de la Federación de Sociedades Rurales de Río Negro, quien visiblemente conmovida expresó:
“Son muchas cosas las que hemos perdido en el último año… Nunca recibimos una respuesta concreta. Nos abandonaron”.
Lavayén recordó el desfinanciamiento de políticas fundamentales como la Ley Ovina y el Prolana, así como la falta de acción en el control del puma y la ausencia de un plan para el manejo del guanaco.
Por su parte, Carlos Castagnani, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), lamentó la falta de respuestas y advirtió:
“Se priorizó el criterio económico por sobre la sanidad y la producción. Esto pone en riesgo a toda la cadena agropecuaria patagónica”.
CRA emitió un comunicado en el que acusa al Gobierno de desproteger el estatus sanitario del sur argentino y comprometer los mercados internacionales. En paralelo, el Gobierno chileno no reabrirá las importaciones hasta que finalice una nueva auditoría sanitaria.
Daniel Lavayén, dirigente rionegrino, reforzó la posición unánime de la región:
“Fuimos claros sobre los riesgos de esta medida. Se pueden perder mercados y quedar expuestos ante cualquier contingencia sanitaria”.
A la reunión también asistieron representantes de Río Negro, Chubut, Santa Cruz y La Pampa, todos con el mismo sentimiento de haber sido ignorados por un gobierno que, según los ruralistas, no escucha a las economías regionales.
Sé el primero en comentar