La legisladora de Río Negro reiteró su oposición al proyecto impulsado por el Gobierno nacional y planteó que el Estado debe priorizar políticas de infancia por sobre respuestas penales.
A pocos días de su tratamiento legislativo, la legisladora del bloque Vamos con Todos, Magdalena Odarda, volvió a expresar su rechazo al Régimen Penal Juvenil promovido por el presidente Javier Milei y la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, que propone la baja de la edad de imputabilidad y un enfoque punitivo sobre niños, niñas y adolescentes.
La legisladora reafirmó su posición histórica frente a este tipo de iniciativas y advirtió sobre sus consecuencias en materia de derechos humanos. “La cárcel no reemplaza políticas de infancia”, sostuvo Odarda, al fijar su postura sobre el debate que se aproxima en el Congreso.
En ese marco, remarcó que avanzar en la criminalización de las infancias implica desconocer los procesos de protección integral construidos en las últimas décadas. Según planteó, insistir en el castigo como respuesta principal desplaza al Estado de su responsabilidad en el cuidado y acompañamiento de niños y adolescentes.
Odarda manifestó además su adhesión a la postura de organizaciones sociales y de derechos humanos de San Carlos de Bariloche y de toda la provincia de Río Negro, de la APDH, de magistrados y magistradas del fuero penal juvenil y de la Iglesia Católica, que cuestionan un debate centrado en sanciones penales para menores.
Sistema penal y estándares de derechos
La legisladora señaló que este enfoque contradice los estándares internacionales vigentes, en particular la Convención sobre los Derechos del Niño y del Adolescente, que tiene jerarquía constitucional en la Argentina. Desde su perspectiva, el castigo como eje central implica desconocer ese marco normativo.
Odarda remarcó que la realidad del sistema penitenciario argentino no garantiza la vida ni la integridad física de niños, niñas y adolescentes, y alertó que el esquema propuesto trasladará costos a provincias desfinanciadas y sin recursos suficientes.
También sostuvo que, ante situaciones de menores en conflicto con la ley, debe primar un enfoque basado en la prevención, la inclusión social y la restitución de derechos, y no un modelo que utiliza el encierro como única respuesta frente a problemáticas que el propio Estado no abordó a tiempo.
En la misma línea, advirtió sobre la reiteración de discursos de seguridad que estigmatizan a las infancias pobres y construyen una asociación entre niñez y delito.
Responsabilidades del Estado y mirada judicial
Odarda subrayó que en la provincia de Río Negro no existen casos de delitos graves cometidos por menores y señaló que, en muchos hechos judicializados, se evidencia la responsabilidad de personas adultas que promueven la inserción de adolescentes en redes de narcomenudeo y otras economías ilegales.
Finalmente, la legisladora citó la carta dirigida al presidente Milei por el juez de la Cámara de Responsabilidad Penal Juvenil, Rodrigo Morabito, quien advierte que “cuando el Estado llega por primera vez a la vida de estos adolescentes casi siempre lo hace a través del castigo y de manera tardía, luego de una larga cadena de violencias”, expresó Morabito.
En ese marco, Odarda coincidió con esa mirada y afirmó que el derecho penal no repara lo que el Estado no supo cuidar a tiempo. “La cárcel no devuelve lo que la infancia perdió y bajar la edad de punibilidad no construye futuro ni reduce la violencia”, sostuvo Odarda, al cerrar su posición sobre el proyecto en debate.
felicitaciones…es usted una de las pocas personas sensatas y coherentes ideologicamente entre nuestros “representantes”….que sigue valorando nuestros Derechos y nuestros recursos naturales….