El referente mapuche sostuvo que la iniciativa en debate afecta a los territorios comunitarios, anticipó acciones judiciales y afirmó que la norma vulnera derechos reconocidos por la Constitución y convenios internacionales.
El referente mapuche Orlando Carriqueo, integrante de la Coordinadora del Parlamento Mapuche Tehuelche de Río Negro, que reúne a 150 comunidades en la Provincia de Río Negro, se refirió al proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada que se debate en el Congreso y sostuvo que la iniciativa entra en conflicto con los derechos de las comunidades indígenas sobre sus territorios. Además, anticipó que organizaciones mapuches analizan una presentación para cuestionar su constitucionalidad.
Al comenzar la entrevista, Carriqueo realizó una aclaración sobre su representación dentro del Parlamento. “Si bien soy werken, no soy el werken de todo el Parlamento. Hay dos werkenes en este tiempo que son Mirta Ñancunao y Hugo Aranea, pero sí soy parte de la organización, soy werken de la comunidad del Elel Kimun”, explicó Carriqueo.
Respecto del proyecto, sostuvo que el concepto de propiedad privada no puede considerarse un derecho absoluto. “Hablar de la propiedad privada como un derecho absoluto me parece que en la Argentina es un claro error porque también hay territorios comunitarios”, afirmó Carriqueo.
En ese sentido, remarcó que las comunidades cuentan con normas que reconocen sus derechos territoriales y aseguró que trabajan en una estrategia jurídica. “Estamos pensando en una presentación buscando una aclaratoria sobre la convencionalidad y la constitucionalidad de esta ley”, indicó Carriqueo.
Asimismo, señaló que, a su entender, el proyecto impactará principalmente sobre las tierras comunitarias y cuestionó que no se haya realizado el procedimiento de consulta previa previsto para los pueblos indígenas. “Este proyecto de ley que mayormente va a afectar a tierras comunitarias en toda la Argentina no pasó por el procedimiento de la consulta previa, libre e informada”, expresó el werken.
Carriqueo cuestionó el negocio de la tierra y el rol de los gobiernos
Durante la entrevista, el referente mapuche vinculó el debate con la política de tierras en distintas provincias. “Los gobernadores son parte del negocio de la venta de tierras”, sostuvo Carriqueo, y agregó que existe una disputa sobre el territorio que involucra a las comunidades indígenas y al Estado.
También afirmó que el derecho indígena será una herramienta central frente a la aprobación de la norma. “El derecho a la tierra de la población indígena que está hace 13.000 años es mucho más potente en el fuero internacional, pero tiene que ser potente en la discusión de la sociedad en Argentina”, manifestó.
Consultado sobre el escenario político, consideró que actualmente no existe una fuerza con capacidad de impulsar esa discusión en el Congreso. “No, es evidente que no”, respondió Carriqueo, y sostuvo que las distintas fuerzas políticas mantienen una posición de defensa de la propiedad privada.
Además, relacionó el contexto con medidas recientes adoptadas en Río Negro en materia de seguridad. “Lo que busca es tener elementos para la represión de los conflictos sociales”, afirmó Carriqueo al referirse a la incorporación de pistolas Taser y otros dispositivos.
“El derecho indígena a la tierra prevalece sobre cualquier ley”
En el tramo final de la entrevista, Carriqueo afirmó que las comunidades vienen denunciando desde hace años un cambio en la relación entre el Estado y los pueblos indígenas. “Nosotros como organización venimos denunciando desde el 2020 un viraje hacia un estado terrorista”, señaló el werken.
Finalmente, insistió en que el proyecto no supera el análisis constitucional ni convencional. “El derecho indígena a la tierra prevalece sobre cualquier ley. Esta ley no va a ser constitucional porque no acoge la propiedad comunitaria de las autoridades indígenas y porque está en contra del marco convencional vigente en la Argentina”, concluyó Carriqueo.
Sé el primero en comentar