El juez a cargo del expediente aceptó —luego del pedido de la fiscalía— una nueva prórroga de 90 días en la prisión preventiva del referente de Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), medida que lo mantendrá tras las rejas al menos hasta marzo de 2026.
La defensa, ejercida por Asociación Gremial de Abogados, cuestionó la decisión: “La fiscalía fue un robot, solo leyó un texto donde repitieron cada cosa que ya dijeron en las dos audiencias anteriores” dijo en la audiencia al rechazar los argumentos presentados.
Según sus defensores, la detención no responde a nuevos avances en la causa, sino a criterios de orden político. “Dijéramos lo que dijéramos, el juez iba a prorrogar la prisión”, advirtieron.
Por su parte, añadieron: “Facundo seguirá preso por noventa días más y después volverán a prorrogar su prisión las veces que lo consideren”.
Una causa compleja y protestas desde la defensa
La detención de Jones Huala se remonta a junio pasado, cuando una denuncia del Ministerio de Seguridad de la Nación lo apuntó por supuesta apología del delito, asociación ilícita agravada e intimidación pública —acusaciones derivadas de su presentación del libro “Entre rejas, antipoesía incendiaria en Bariloche”.
A pesar de que la defensa había solicitado su detención domiciliaria, la Justicia rechazó ese planteo con el argumento de que la causa es calificada como “compleja”.
Los abogados remarcaron que, en los hechos, no se presentaron nuevas pruebas que justificaran la extensión de la prisión preventiva, cuestionaron la posible dimensión política del proceso y denunciaron la distancia física en que se encuentra detenido: “Está encerrado a más de ochocientos kilómetros de su familia, de su comunidad, de su gente, en la peor cárcel posible”.
Implicancias para la comunidad y el proceso judicial
La prolongación indefinida de la medida cautelar genera preocupación en sectores de la comunidad mapuche y en defensores de derechos humanos, quienes advierten sobre los riesgos de criminalizar la protesta social o las expresiones colectivas. La calificación de la causa como “compleja” habilita nuevas prórrogas hasta junio de 2027.
Desde el Poder Judicial, la decisión queda respaldada por la versión fiscal de que aún resta avanzar con la investigación, aunque la defensa sostiene que no hubo avances concretos.
La situación pone en tensión la discusión sobre los límites del uso de leyes penales en casos vinculados a conflictos territoriales y a reivindicaciones de pueblos originarios.
Conclusión
La prórroga de la detención preventiva de Facundo Jones Huala ratifica la línea judicial adoptada desde junio: mantenerlo privado de la libertad mientras se sustancia una causa compleja. Para su defensa, la medida carece de respaldo probatorio nuevo y responde a una decisión con ribetes políticos. Queda por ver si en los próximos meses habrá avances concretos que modifiquen ese escenario.
Sé el primero en comentar