Silvia Rojas, integrante del Movimiento Río, explicó el alcance de la presentación realizada por amparistas y planteó qué alternativas tiene ahora la Corte Suprema frente a la discusión por la Ley de Tierras Rurales.
La discusión por la Ley de Tierras Rurales volvió a quedar en el centro de la escena luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación convocara a dos conjueces ante la falta de unanimidad entre sus integrantes. Silvia Rojas, reconocida activista ambiental e integrante del Movimiento Río, explicó en diálogo con este portal cómo continúa el proceso judicial.
Rojas recordó que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) había presentado el 23 de diciembre de 2023 una acción de amparo vinculada con el DNU 70/2023, cuestionando la constitucionalidad del artículo que derogaba la Ley de Tierras Rurales. Días después, el 28 de diciembre, organizaciones y comunidades presentaron otra medida cautelar para solicitar la suspensión de ese artículo.
Según explicó, esa causa quedó vinculada con la presentada anteriormente por el CECIM. En el medio, además, hubo una declaración de inconstitucionalidad de la Cámara de La Plata, que luego fue apelada por el Estado Nacional y llegó a la Corte Suprema.
Rojas señaló que, luego de la resolución relacionada con el CECIM, los abogados de los amparistas realizaron una presentación para pedir aclaraciones sobre cómo impactaba esa decisión en su propia causa. “Preguntan qué pasó, si se olvidó que teníamos una causa nosotros también, si fue rechazada y cómo nos afecta a nosotros esta sentencia para el CECIM”, explicó.
La Corte convocó a dos conjueces
La integrante del Movimiento Río detalló que la presentación fue tomada por la Corte debido a que los tres jueces que intervenían no alcanzaron un acuerdo para resolverla. “No lograron el acuerdo de los tres jueces para qué responder, llamaron a convocar a dos conjueces más”, relató.
Los conjueces sorteados fueron Diego Barrueta Veña y Juan Ignacio Pérez Cursi, ambos vinculados a la Casación y a la Cámara Federal de Mendoza. Rojas indicó que los amparistas participaron de manera virtual de la audiencia en la que se realizó el sorteo.
Ahora, según explicó, serán cinco los jueces que deberán analizar la presentación. “Se espera que estos cinco jueces tomen nuestra presentación y respondan”, señaló, aunque aclaró que existen distintas posibilidades respecto de la decisión.
Entre las alternativas mencionó que la Corte podría sostener que los amparistas no tienen legitimidad, aceptar la legitimación planteada desde una perspectiva ambiental y de los pueblos originarios, devolver la cuestión a Bariloche o La Plata, o disponer una medida cautelar que suspenda la vigencia del artículo 154 del DNU 70/2023 mientras se resuelve la cuestión de fondo.
Rojas vinculó el escenario judicial con la movilización
Consultada sobre la falta de unanimidad y sobre si podía existir algún cambio en el criterio de la Corte, Rojas planteó su propia interpretación y la vinculó con la movilización realizada en San Martín de los Andes. “Yo creo que tuvo que ver la movilización en San Martín de los Andes”, sostuvo. Y agregó: “Ojalá que fuera favorable a nosotros. A nosotros digo al pueblo argentino”.
Para Rojas, la discusión excede a los amparistas y a Río Negro. “Los dieciséis amparistas o dieciocho amparistas estamos representando los intereses de la soberanía, del ambiente, de todos los argentinos”, afirmó.
La defensa de la Ley de Tierras y el rol de la sociedad
La referente del Movimiento Río consideró que la discusión tiene alcance nacional y cuestionó el posicionamiento del Gobierno respecto de las tierras. “No estamos discutiendo un pedacito de tierra, estamos planteando cuál es el posicionamiento de este gobierno en relación a las tierras, al ambiente, todo lo que tiene que ver con la ciudadanía”, expresó.
Rojas también destacó la importancia de utilizar distintas herramientas para sostener el reclamo. “Las herramientas hay que utilizarlas todas”, sostuvo, y mencionó las acciones comunicacionales, judiciales y la movilización en las calles como distintas formas de participación.
Finalmente, llamó a la población a involucrarse en la discusión sobre la Ley de Tierras Rurales. “La fundamental es en la calle, donde nosotros hacemos valer y hacemos sentir y damos lugar a que la gente también se comprometa”, afirmó. Y remarcó que se trata de un tema que, según su mirada, “nos compete a todos”.
Por Ada Augelloaaugello@infochucao.com
Sé el primero en comentar