La legisladora rionegrina cuestionó la iniciativa impulsada por el Gobierno nacional y aseguró que podría modificar el régimen vigente para la adquisición de tierras rurales por parte de personas y empresas extranjeras. También planteó su preocupación por el impacto en las áreas de frontera, el manejo del fuego y la soberanía territorial.
El proyecto denominado “Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada”, impulsado por el Gobierno nacional, propone eliminar varias de las restricciones establecidas por la Ley 26.737 para la adquisición de tierras rurales por personas y empresas extranjeras.
En Río Negro, distintos emprendimientos vinculados con capitales de Emiratos Árabes Unidos y Qatar avanzaron durante los últimos años sobre extensas superficies de la cordillera, la estepa y la costa atlántica, algunas de ellas ubicadas en zonas fronterizas y próximas a fuentes de agua.
Un estudio elaborado por el Observatorio de Tierras, integrado por investigadores del CONICET y la Universidad de Buenos Aires, determinó que más de 13 millones de hectáreas se encuentran en manos extranjeras.
En ese contexto, la legisladora rionegrina Magdalena Odarda sostuvo que la iniciativa no solo modifica el régimen de la Ley de Tierras, sino que también alcanza otras normas vinculadas a la protección del territorio. “Presentar este proyecto de ley con el nombre de inviolabilidad de la propiedad privada, pero que en definitiva ataca el corazón de tres leyes fundamentales” afirmó Odarda.
Las advertencias sobre las áreas de frontera y la compra de tierras
La legisladora señaló que uno de los puntos que considera centrales es la eliminación de disposiciones vinculadas con las áreas de frontera. “Eso se borraría en el proyecto oficial, eso es muy grave también porque nosotros tenemos en la provincia esta franja de territorios llamado áreas de frontera”, expresó Odarda, quien indicó que esa zona comprende aproximadamente 100 kilómetros desde el límite con Chile y 50 kilómetros desde la costa atlántica hacia el interior provincial.
Respecto del porcentaje de tierras rurales en manos extranjeras, sostuvo que los registros oficiales no reflejan la totalidad de las operaciones. “Siempre yo cuestioné que no se investigaba la figura del testaferro, que es lo que más se utiliza para burlar la ley”, afirmó la legisladora.
Odarda también aseguró que en la provincia existen operaciones realizadas mediante empresas constituidas en Argentina que, según planteó, representarían intereses extranjeros. “Ya no solamente compran empresarios privados, sino que ya están detrás los estados extranjeros que han adquirido tierras”, indicó.
Durante la entrevista, además, hizo referencia a una causa judicial vinculada con la adquisición de un campo en la región. “Los abogados de Soledad Cayunao lo que hicieron fue pedir que todas las actuaciones y sobre todo la declaración de Barabucci sea remitida al juzgado federal para investigar si se trata de un caso de violación de la ley de tierras y de la legislación de áreas de frontera”, señaló.
La Ley de Manejo del Fuego también forma parte del debate
En el tramo final de la entrevista, la legisladora vinculó el proyecto con la Ley de Manejo del Fuego y su posible impacto en las zonas afectadas por incendios forestales y de interface.
“Con este intento de modificar la Ley de Manejo del Fuego y permitir que no haya ninguna restricción para que se compren tierras arrasadas por el fuego, también se puede pensar que hay todo un proceso de expulsión de la población de sus tierras arrasadas por el fuego por la falta de apoyo del Estado”, manifestó Odarda.
Finalmente, sostuvo que la situación genera preocupación en la región cordillerana. “Es una preocupación mucho mayor la que hay sobre todo allí en la zona de Bolsón y Mallín Ahogado”, concluyó la legisladora rionegrina.
Sé el primero en comentar