El periodista habló con InfoChucao durante la Feria del Libro y de las Artes de Trelew sobre el miedo como herramienta de control político, los cambios de gobierno y la grieta como parte de la idiosincrasia argentina.
El periodista Mario Massaccesi cuestionó el uso del miedo como herramienta de control político y analizó la construcción de antagonismos entre sectores de la sociedad durante una entrevista con InfoChucao, en el marco de la tercera edición de la Feria del Libro y de las Artes de Trelew, en Chubut. Durante la charla, sostuvo que la rivalidad forma parte de la cultura argentina y que los gobiernos recurren a ella para construir poder.
Massaccesi, cronista de Telenoche y conductor de Cuestión de Peso, planteó que las distintas gestiones presidenciales utilizan el miedo como recurso para diferenciarse de sus adversarios, sin distinción de banderas partidarias. Según explicó, esta estrategia busca influir en las decisiones de la ciudadanía, especialmente durante las elecciones.
El miedo como herramienta de control político
“El miedo cuca, el riesgo cuca, el riesgo Milei, el riesgo esto, el riesgo el otro, ¿me entendés? Todo se hace sobre la base del miedo. Pretenden que votemos con miedo. Cuando logran implantarte el miedo, para debilitarte, si te afecta es entregarles el poder a los otros”, afirmó Massaccesi en diálogo con InfoChucao.
Al ser consultado sobre si el miedo funciona como una forma de control, respondió que sí y comparó ese mecanismo con las advertencias que los adultos utilizan durante la crianza. Para el periodista, esa misma lógica puede trasladarse a otros ámbitos, incluida la política.
“Si no me votás, se viene lo peor” resumió al describir una de las estrategias que, según su análisis, se utilizan durante las campañas electorales. En ese sentido, advirtió que las consecuencias negativas que se anuncian para un eventual gobierno rival también pueden producirse durante la gestión de quienes resultan elegidos.
Mario Massaccesi analizó los cambios de gobierno en Argentina
Al analizar el triunfo de Javier Milei, Massaccesi consideró que el resultado electoral estuvo relacionado con el desempeño de las administraciones anteriores. Mencionó los gobiernos de Alberto Fernández, Mauricio Macri y Cristina Fernández de Kirchner como ejemplos de gestiones que, desde su perspectiva, no lograron sostener el respaldo necesario.
El periodista también sostuvo que las elecciones permiten a la ciudadanía establecer límites y decidir cuándo es momento de cambiar el rumbo político. Para explicar esa dinámica, se refirió a los ciclos que atraviesan las distintas administraciones presidenciales.
«Los gobiernos terminan porque la gente considera que hay que poner un límite. Después cada uno tiene su propia consideración sobre cada gestión, pero lo cierto es que los gobiernos llegan a su fin porque la gente en un momento dice: “Bueno, hasta acá llegamos, vamos por otra cosa”. Después podemos votar mejor, peor, te gusta o no te gusta, pero son ciclos y esos ciclos los determina la gente. Para eso existe la democracia», expresó en la entrevista con InfoChucao.
Consultado sobre si las situaciones extremas de pobreza y necesidad son necesarias para iniciar un proceso de recuperación, Massaccesi rechazó esa interpretación. Señaló que son circunstancias reales que llevan a la sociedad a tomar decisiones, aunque manifestó su preocupación por las consecuencias que generan.
La grieta y la rivalidad como parte de la idiosincrasia argentina
Durante la conversación, Massaccesi también se refirió a la construcción de un rival antagonista como estrategia para consolidar poder. Para explicar que la rivalidad excede el ámbito político, mencionó enfrentamientos vinculados con el fútbol, la música y el espectáculo.
“Es parte de la idiosincrasia argentina. Boca-River, Pampita-Nicole, ¿me entendés? Es la forma de construir poder. Los Beatles o los Rolling Stones. Nos encanta la rivalidad“, sostuvo el periodista.
En esa línea, recordó otros ejemplos de divisiones entre figuras y grupos populares para señalar que la lógica de enfrentar posiciones opuestas está presente en distintos espacios de la sociedad. Según su análisis, esa dinámica no se limita a las disputas entre partidos políticos, sino que forma parte de una manera más amplia de construir identidades y diferencias.
Finalmente, al ser consultado sobre si los dirigentes políticos interpretan adecuadamente la idiosincrasia de la sociedad, Massaccesi puso en duda esa capacidad y cuestionó los resultados de las distintas administraciones. “Creo que si fueran buenos lectores de la realidad nos hubiese ido bien. Y no nos está yendo bien, ni con este, ni con los anteriores. No logramos salir. Entonces, no sé si son tan buenos lectores“, concluyó en diálogo con InfoChucao.
Por Walter Vallejoswvallejos@infochucao.com
Sé el primero en comentar