Cambio de carátula y reclamo por falta de prisión preventiva en el caso del siniestro vial de Ruta 16

La querella que representa a la familia de la víctima confirmó que la causa pasó de homicidio culposo a homicidio con dolo eventual, con penas que podrían alcanzar los 25 años. Critican la falta de prisión preventiva y las medidas dispuestas por la jueza de garantías de Lago Puelo.

La doctora Marcela Fragalá, abogada que patrocina a la familia de la joven fallecida en el siniestro vial ocurrido en Ruta 16, explicó los avances del caso tras la última audiencia de formulación de cargos. La letrada confirmó que la carátula fue modificada de “homicidio culposo” a “homicidio doloso con dolo eventual en concurso con lesiones”.

“En la primera audiencia fue una calificación culposa, pero ya en la segunda se formalizó con nuevos elementos de convicción y pasó a dolosa”, precisó Fragalá en diálogo con FM 105.5 de la Cordillera.

Según explicó, la diferencia entre ambas figuras penales radica en la intención y previsibilidad del hecho. “En el culposo no hay representación de que vas a tener un accidente; en cambio, el dolo eventual implica valorar poco la vida, como sucedió en este caso, con una conducción temeraria”, detalló la abogada.

La nueva calificación implica un cambio en la escala penal, pasando de dos a seis años a penas de ocho a veinticinco años de prisión, como en cualquier homicidio doloso.

Reclamo por la falta de prisión preventiva

Durante la audiencia, la querella y la fiscalía solicitaron prisión preventiva para Xiomara Barroso, imputada en la causa. Sin embargo, la jueza Vélez rechazó el pedido, disponiendo en su lugar medidas restrictivas leves.

“Se le prohibió consumir bebidas alcohólicas, salir de noche, reunirse en grupos y salir del país, pero son medidas que no cautelan el proceso”, sostuvo Fragalá, quien advirtió que “la imputada podría profugarse, dado el tipo de delito y la expectativa de pena”.

La letrada también criticó la decisión de la magistrada de permitirle a Barroso cambiar su domicilio a Comodoro Rivadavia, bajo el argumento de que ello constituía “arraigo familiar”. “Nos opusimos porque el control hubiera sido mejor en la comarca. En una ciudad tan grande no hay manera de garantizar su comparecencia”, afirmó.

La imputada podrá seguir conduciendo

Otro de los puntos cuestionados por la querella fue la falta de restricción para conducir por parte de la imputada. “Solicitamos que se le retirara el carnet de conducir, pero la jueza respondió que no estaba dentro de sus atribuciones”, indicó Fragalá.

De esta manera, Barroso sigue habilitada para manejar vehículos, mientras la investigación continúa en curso. “Estamos hablando de un delito vinculado directamente con la conducción, y aun así no se le impide conducir”, subrayó la abogada, quien adelantó que desde la querella ya se contactó a Seguridad Vial Nacional para revisar la situación del registro.

Críticas al rol judicial y actitud de la imputada

Consultada sobre el desempeño de la jueza, Fragalá expresó que “fundamenta sus resoluciones, pero no tiene en cuenta a la víctima”. La abogada aseguró que durante las audiencias la actitud de la imputada fue “altanera y despreocupada”.

“Estaba masticando chicle, cruzada de brazos, como si nada. La familia tuvo que soportar esa falta total de empatía”, relató. Además, señaló que “no hubo ningún pedido de disculpas ni acercamiento hacia los familiares”.

“Todas las actitudes son de desprecio por la vida, incluso por la suya propia”, manifestó Fragalá, cuestionando que ni la jueza ni la defensa hayan considerado el riesgo de fuga ante una pena que podría alcanzar los 25 años.

Etapa de investigación y situación de la familia

La causa entró en una etapa de investigación que podría extenderse hasta seis meses, dependiendo de las pericias en curso. “Ya se abrieron los teléfonos incautados, pero faltan estudios que se realizan en Rawson, donde se centralizan las pericias de toda la provincia”, explicó la abogada.

En cuanto al estado emocional de los familiares de la víctima, Fragalá reconoció que “cada vez es peor”. “El sistema judicial prioriza las garantías de la imputada y deja de lado las de la víctima, que también están reconocidas por tratados internacionales”, sostuvo.

Finalmente, pidió el acompañamiento de la comunidad: “Lo único que puede aliviar a la familia es el apoyo de la gente, que no se olvide de Laura. Esto le podría haber pasado a cualquiera”, concluyó.

Sé el primero en comentar

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será objeto de publicidad.


*