La Cámara Nacional de Apelaciones ratificó el accionar de una organización integrada por abogados y particulares que, según la investigación, llevó adelante maniobras de estafa procesal contra aseguradoras. El fallo dejó firmes los procesamientos dictados por la jueza María Fabiana Galletti.
La Sala IV de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional rechazó los recursos de apelación presentados por las defensas y confirmó los procesamientos contra ocho personas, entre ellos cuatro abogados y dos abogadas, en el marco de una causa por fraudes a compañías de seguros. La investigación estuvo a cargo del fiscal Anselmo Castelli, de la Fiscalía Nacional en lo Criminal 57.
El expediente se originó a partir de la denuncia de aseguradoras que detectaron un patrón repetido de demandas por siniestros viales con lesiones y daños en vehículos. Según la fiscalía, uno de los acusados se presentaba como demandante ante la Justicia Nacional en lo Civil, representado por alguno de los abogados implicados.
En esas presentaciones, reclamaba indemnizaciones por supuestos accidentes en los que aparecía como víctima o incluso como responsable. Para sostener los planteos, el grupo aportaba testigos allegados, fotografías repetidas y presupuestos falsificados, de acuerdo con la información publicada por el Ministerio Público Fiscal.
Qué reveló la investigación
Durante la pesquisa, se comprobó que los testigos se repetían en distintos expedientes, algunos de ellos con vínculos de convivencia con los denunciantes, un dato que no era informado a los jueces civiles. También se constató la utilización de las mismas imágenes y presupuestos en causas diferentes, lo que reforzó la hipótesis de una estructura organizada.
En abril, el fiscal Castelli imputó a los ocho sospechados por asociación ilícita y estafa procesal, señalando que la operatoria se extendía al menos desde 2022.
Tras evaluar las pruebas reunidas, la jueza María Fabiana Galletti dispuso el procesamiento de los acusados por asociación ilícita y cinco hechos de estafa procesal —tres en grado de tentativa y dos consumados— además de trabar embargos sobre sus bienes.
El fallo de la Cámara
Los camaristas Ignacio Rodríguez Varela y Julio Lucini coincidieron en que se trató de una organización con “cierto grado de cohesión y permanencia en el tiempo, que no se altera en lo sustancial porque sus miembros muten de roles o limiten su aparición en los expedientes para no dejar expuesta su modalidad delictiva”.
Asimismo, destacaron que la actuación conjunta incluía la administración de documentos, fotografías y conocimientos técnicos necesarios para simular siniestros y accionar en la vía judicial.
En su resolución, los jueces remarcaron: “Se constató el accionar de los integrantes del grupo, verificándose la presentación de las mismas personas en carácter de testigos en más de un caso, con algunas de las cuales los unía diversas relaciones que fueron ocultadas al juez, además de pretender falsear los daños alegados merced a la presentación de las mismas fotografías y presupuestos en más de un legajo”.
Demandantes y demandados en un mismo esquema
El análisis de los expedientes permitió advertir que las demandas presentadas por distintos abogados compartían un formato idéntico en estructura, forma y tipografía, y que en todos los casos intervinieron los mismos mediadores. “La reiteración de testigos repetidos o vinculados a las partes, como el recurso al aporte de las mismas fotografías y presupuestos en distintos procesos, convencen acerca de la falsedad de las pretensiones introducidas en los expedientes”, señalaron los camaristas.
La investigación reveló también que algunos demandantes aparecían como demandados en otros casos, y que existían coincidencias en los talleres que emitían los presupuestos, uno de los cuales resultó ser inexistente. Pese a ello, varios de los reclamos avanzaron y fueron cobrados.
Finalmente, la Cámara concluyó que uno de los abogados y un particular ejercían el liderazgo de la organización, mientras que los demás acusados cumplían roles asignados según las necesidades de la estructura investigada.
Sé el primero en comentar