El exdiputado se presentó ante la Justicia para la declaración indagatoria, pero optó por no responder preguntas. En cambio, entregó un escrito en el que rechazó las acusaciones, cuestionó la investigación y pidió que la causa pase a otro juzgado.
José Luis Espert volvió a presentarse ante la Justicia para prestar declaración indagatoria en la causa que lo investiga por presunto José Luis Espert se negó a declarar y presentó un escrito en la causa por presunto lavado de dinero
. Sin embargo, decidió no responder preguntas y entregó un escrito en el que expuso su defensa frente a las acusaciones.
El contenido del escrito fue difundido por el propio Espert en su cuenta de la red social X. Allí sostuvo: “Declararé la verdad de los hechos cuando la instrucción sea objetiva e imparcial”, expresó José Luis Espert.
En su presentación, el exfuncionario afirmó que existieron filtraciones en el expediente y solicitó al juez Lino Mirabelli que aparte de la investigación al fiscal. Además, pidió que la causa continúe en otro juzgado.
La citación había sido requerida por el fiscal Fernando Domínguez, quien acusa a Espert de haber blanqueado 200 mil dólares que, según la investigación, recibió de una organización criminal transnacional mediante la compra de un BMW, un Lexus valuados en 130.000 dólares y la integración de un fideicomiso en Costa Esmeralda.
Qué sostiene la fiscalía sobre el origen de los fondos
Para la fiscalía, el contrato por 1 millón de dólares con una empresa minera guatemalteca, presentado por Espert para justificar los 200 mil dólares que recibió de Federico “Fred” Machado, fue una simulación. La acusación sostiene que el exdiputado no tenía experiencia en minería, no registra viajes a Guatemala en la fecha de la firma del contrato y que la empresa no tenía actividad que justificara esa contratación.
En su descargo, Espert afirmó que la transferencia investigada corresponde a un contrato de servicios profesionales “real, documentado y anterior” a los hechos que se le imputan. Además, señaló que incorporó al expediente once correos electrónicos intercambiados entre mayo y septiembre de 2019 que, según indicó, documentan la “gestación, celebración y ejecución real del contrato de servicios profesionales”.
El año pasado, Espert encabezaba la lista de candidatos a diputado nacional de La Libertad Avanza por la provincia de Buenos Aires, pero tras el avance de la investigación fue retirado de la nómina. En ese contexto, el presidente Javier Milei sostuvo públicamente que Espert fue víctima de una “operación mediática infame”, según sus declaraciones.
En una primera instancia de la causa, Espert no había declarado originalmente los US$ 200.000, aunque luego reconoció haberlos recibido de Machado y afirmó que correspondían al contrato por un millón de dólares firmado antes del inicio de la campaña de 2019 por un presunto asesoramiento a una minera en Guatemala. Como parte de la investigación, el año pasado se allanó su vivienda y se le prohibió disponer de su patrimonio.
El eje de la investigación judicial
La investigación busca determinar si José Luis Espert conocía o no el origen ilegal de los fondos recibidos. En ese sentido, el fiscal Fernando Domínguez sostiene que el contrato habría sido firmado después de la transferencia del dinero con el objetivo de darle apariencia de licitud.
En el expediente, el fiscal también señaló que el exfuncionario no devolvió los 200 mil dólares recibidos de Federico “Fred” Machado. Además, recordó una declaración realizada por Espert en una entrevista radial: “Cuando me entero que es narco… chau, andá a cagar, ni en pedo te devuelvo un mango más”, según consta en la investigación.
Sé el primero en comentar