El ministro de Desregulación justificó la reestructuración del INTA con una polémica analogía y anticipó que también avanzarán sobre SENASA, Aduana y ANMAT.
El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, confirmó un fuerte ajuste sobre el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), al que acusó de absorber recursos “como si fuera la mitad de las retenciones del maíz”. La afirmación, lanzada durante una entrevista en el canal LN+, despertó críticas por la comparación y encendió alertas en el sector agropecuario, que ya venía advirtiendo sobre recortes en organismos clave.
“Vamos por áreas, pero ya está todo definido”, sostuvo el funcionario, quien aseguró que además del INTA, la motosierra llegará a organismos como el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), la Aduana y la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT).
En su intervención televisiva, Sturzenegger argumentó que el INTA cuenta con 3.000 vehículos y 6.000 empleados, lo que a su entender revela la necesidad de un “rediseño profundo” para evitar el “gasto excesivo y la burocracia innecesaria”. La frase más llamativa de la noche fue su comparación entre el presupuesto del organismo técnico y lo recaudado por retenciones al maíz, utilizada para subrayar su decisión de avanzar con un fuerte recorte.
“El presidente nos exige seguir con la motosierra”, remató Sturzenegger, dejando claro que la reducción del Estado continuará, especialmente en entidades vinculadas al agro y la producción.
El ministro también destacó que gracias a estas medidas de ajuste, el Gobierno ya logró prescindir de 47.000 empleados públicos, con un ahorro anual estimado en 2.000 millones de dólares.
Las declaraciones no tardaron en generar reacción en diversos sectores del agro, donde preocupa el impacto que este tipo de reestructuraciones puedan tener sobre el desarrollo científico, la fiscalización sanitaria y la capacidad técnica del Estado para acompañar a los productores. La comparación con las retenciones, además, fue considerada desafortunada y simplificadora por actores del sector que consideran al INTA un actor clave para la innovación agropecuaria y el desarrollo territorial.
Sé el primero en comentar