El Tribunal de Impugnación de Río Negro confirmó la absolución de los cuatro imputados por el crimen de Otoño Uriarte. La querella, encabezada por el abogado Martín Palumbo, adelantó que presentará un recurso extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia.
El Tribunal de Impugnación de Río Negro rechazó los recursos del Ministerio Público Fiscal y de la querella, y ratificó la sentencia que había revocado la condena a prisión perpetua contra Maximiliano Lagos, José Jafri, Néstor Cao y Ángel Antilaf por el crimen de Otoño Uriarte. “El día de ayer conocimos la sentencia del Tribunal de Impugnación que realizó un control horizontal de la otra sentencia que había dictado el mismo tribunal en el año 2025 y ratificó la absolución de los cuatro imputados por la desaparición y muerte de Otoño”, señaló el abogado querellante Martín Palumbo.
Palumbo explicó que, tras la reunión con Roberto Uriarte y otro doctor querellante Milton Díaz, recibieron el mandato de interponer un recurso de impugnación extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia, última instancia provincial. “Tenemos diez días para interponerlo y lo vamos a hacer para que todas las pruebas y todas las sentencias que fueron dictadas hasta el momento sean revisadas por el Superior Tribunal de Justicia”, afirmó.
Investigación cuestionada
El Tribunal fundamentó su decisión en la falta de pruebas suficientes para sostener la condena. “El Tribunal de Impugnación, al igual que el año pasado, nos dice que esas pruebas no son suficientes, que no es una plataforma aprobatoria suficiente como para condenar a las cuatro personas”, explicó Palumbo.
El abogado agregó que desde el inicio de la causa, en 2006, hubo irregularidades en la investigación. “Eso es lo que nosotros estamos denunciando también en la justicia federal, porque queremos que se investiguen también a los funcionarios policiales que intervinieron esos días en el inicio de la investigación y que estaban presentes el día de la desaparición de Otoño en la comisaría de Fernández Oro”.
La querella impulsa que se analicen responsabilidades policiales y judiciales en el proceso. “Creemos que tiene que ser investigada las responsabilidades policiales y judiciales de las personas que intervinieron en este proceso”, sostuvo Palumbo.
Hipótesis de desaparición forzada
Una de las líneas que la querella considera no profundizadas es la hipótesis de desaparición forzada de personas, delito imprescriptible. “Ese es el delito que le estamos pidiendo al Ministerio Público Fiscal Federal que investigue”, indicó Palumbo. Durante enero, mantuvieron una reunión con el fiscal federal Matías Oscar Zanona, quien analiza si impulsar la acción penal. “Hubieron hechos y situaciones muy poco claras en relación a la investigación y que involucran a funcionarios policiales”, agregó.
En paralelo, la causa provincial discute únicamente la responsabilidad de los cuatro imputados absueltos. Sin embargo, la querella insiste en que el marco de hipótesis debe ampliarse.
Posible vinculación con redes de trata
Otra línea que no fue investigada, según Palumbo, es la posible vinculación de los imputados con redes de trata de mujeres. “Sobre esas líneas no se ha avanzado porque es competencia federal también, investigar el delito de trata de personas en el año 2006”, explicó.
Recordó que, aunque el delito se tipificó en 2008, Argentina ya había suscrito el Protocolo de Palermo, que obliga a investigar estas redes. “Nosotros decimos que también deberían ser investigados”, remarcó.
El abogado mencionó que personas vinculadas a la causa de Otoño fueron imputadas en 2009 por la desaparición de otra joven en Neuquén. “Operaban en la zona y con prácticas muy similares a cómo se produjo la desaparición de Otoniel”, señaló.
Derechos vulnerados
Palumbo también cuestionó el proceso judicial por la falta de garantías hacia Roberto Uriarte. “Se le han vulnerado derechos que tienen que ver con su condición de víctima y también se le ha damnificado en esta causa, en un proceso que fue un híbrido, porque justo en el medio cambió el código procesal penal y no se le garantizaron a él el derecho a hacer sus propios planteos en el proceso”.
Según el abogado, la respuesta del Poder Judicial ha sido insuficiente. “Lo único que dice es que después de 19 años es un planteo temerario y quizás para ellos inadecuado para el momento, pero la realidad es que la respuesta que le ha dado el Poder Judicial a Roberto durante 19 años ha sido impunidad nada más”, expresó.
En octubre de este año se cumplirán 20 años de la desaparición de Otoño Uriarte, un caso que sigue sin resolverse y que mantiene abierta la demanda de justicia de su familia.
Sé el primero en comentar