Organizaciones de derechos humanos advierten que la iniciativa del Ejecutivo Nacional es punitivista y reclaman un debate serio sobre políticas de infancia.
La Mesa de Articulación de Niñez y Adolescencia junto a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) rechazó el proyecto a tratarse en extraordinarias para reducir la edad de punibilidad. “Este no es un tema de emergencia, no es un tema para tratar en extraordinarias, es un tema que merece mucho más debate en profundidad”, afirmó María Elena Nadeo, integrante de la Mesa.
En consultas previas realizadas en el Congreso y en el Ministerio de Justicia, especialistas coincidieron en que la medida no resuelve el problema. “La baja edad de punibilidad no es la solución, que no corresponde porque es una medida punitivista que no resuelve el conflicto”, sostuvo Nadeo. Desde el ámbito médico se advirtió que los adolescentes de 13 o 14 años no están en condiciones de comprender un proceso judicial.
La dirigente subrayó que el enfoque debería estar puesto en la prevención y la contención social. “Es necesario empezar por otro lado, invertir la discusión y plantear cómo prevenimos y cómo formamos a nuestros chicos y chicas de las barriadas populares”, señaló. En ese sentido, reclamó más educación, actividades culturales y deportivas, además de acompañamiento psicosocial.
“Los chicos de 13 o 14 años no comprenden un proceso judicial”
El debate se vincula directamente con el estado del sistema educativo. Nadeo remarcó que las escuelas técnicas y de doble jornada necesitan más recursos. “Las escuelas técnicas siempre fueron un lugar prioritario y el neoliberalismo las intentó destruir, después se reactivaron con la Ley de Educación Nacional, que ahora también se quiere derogar”, explicó.
La falta de equipamiento y de infraestructura adecuada impacta en la formación de los jóvenes. “Estas escuelas necesitan equipamiento renovado todos los años, por el tipo de talleres que realizan con materiales y herramientas para el laboratorio”, agregó. También destacó la importancia de fortalecer los gabinetes psicopedagógicos, encargados de detectar ausencias, conflictos de violencia y situaciones de riesgo.
Nadeo advirtió que los adolescentes son víctimas frecuentes de violencia institucional y de suicidio. “Los chicos y chicas son las víctimas más numerosas de violencia institucional y de suicidio”, afirmó. En este marco, cuestionó que se utilicen casos excepcionales de gran impacto mediático para justificar cambios legislativos.
La referente de la Mesa señaló que el sistema de protección integral está precarizado. “Los servicios locales de protección de derechos son muy precarios y no pueden dar respuesta integral, entonces habría que haber empezado por allí y no por el final de la película de terror”, expresó.
“Encerrar a los adolescentes es lo más fácil y lo más rápido”
Uno de los argumentos que circula en torno al proyecto es que cuando un adolescente comete un delito “no pasa nada”. Nadeo desmintió esa idea. “Cuando un adolescente delinque no es que no pasa nada, interviene el juez penal, los declara no punibles para el sistema penal, pero tiene que darse la intervención de los juzgados civiles”, explicó.
La dirigente recordó que en casos graves, como el de la adolescente que apuñaló a Jeremías, la justicia interviene porque la joven tenía 16 años y era punible. “En este caso va a haber justicia, después está el mal funcionamiento del Poder Judicial, que es otro tema”, señaló. Para Nadeo, el problema radica en el colapso de las instituciones encargadas de acompañar a los jóvenes.
Respecto a la insistencia en volver a discutir la baja de la edad de punibilidad, Nadeo lo vinculó con una visión conservadora del Estado. “Se vuelve de la mano de quienes consideran que el Estado no debe crecer en las áreas sociales, y que es un Estado gendarme, disciplinador”, afirmó.
“Hay una lógica perversa, que es la lógica del neoliberalismo. Esto ocurrió en la década del 90 con Menem, ocurrió con Macri y ahora con Milei”, agregó. Para la dirigente, la sociedad empobrecida es la más afectada por estas políticas de control y persecución.
“Ojalá nuestros representantes estén a la altura”
Finalmente, Nadeo expresó que la sociedad atraviesa un cansancio frente a la pobreza y la falta de soluciones en los barrios. “El recurso es llamar a la policía y encerrar a quien emerge en conflicto con la ley penal, es lo más fácil y lo más rápido”, dijo.
La referente de la Mesa de Articulación pidió que el Congreso rechace la iniciativa y abra un debate real. “Ojalá nuestros representantes estén a la altura de las circunstancias y se dé un debate real y serio respecto del tema, porque son nuestras infancias las que están en el medio”, concluyó.
Sé el primero en comentar