Presuntas coimas en Discapacidad: Suizo Argentina facturó casi $50.000 millones en 9 provincias

Un relevamiento detectó contratos de la farmacéutica con Buenos Aires, Catamarca, Córdoba, Mendoza, Río Negro, San Luis, Tierra del Fuego, Tucumán y CABA. La cifra total facturada fue de $46.432.062.420.

La empresa Suizo Argentina SA, señalada en el marco del escándalo por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), tuvo entre 2024 y lo que va de 2025 al menos 250 contratos con nueve provincias argentinas, con los que facturó $46.432.062.420.

El relevamiento fue realizado por Ruido, miembro de la Red Federal de Periodismo e Innovación, en base a información publicada en portales oficiales de compras y boletines oficiales.

De acuerdo al registro, la mayor cantidad de contratos se concentró en Tierra del Fuego (92), aunque la provincia con mayores montos fue Buenos Aires, donde el total alcanzó los $34.000 millones, el 63% del gasto total identificado.

Una empresa bajo la lupa

La droguería Suizo Argentina se describe como parte de la cadena de suministro de especialidades medicinales, cosméticos, artículos de perfumería, equipamiento e insumos médicos.

Su nombre apareció en audios atribuidos al ex titular de la ANDIS, Diego Spagnuolo, donde se detallaría un supuesto sistema de retornos del 8% de los contratos. En esos registros también se mencionan a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y al funcionario Eduardo “Lule” Menem.

Según informó el diario La Nación, los contratos de la empresa con dependencias del gobierno nacional pasaron de $3.900 millones en 2024 a $108.000 millones en 2025.

En paralelo, en las provincias los acuerdos sumaron casi $50.000 millones, con operaciones registradas en Buenos Aires, Catamarca, Córdoba, Mendoza, Río Negro, San Luis, Tierra del Fuego, Tucumán y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Tipos de contrataciones

Del total de expedientes relevados, 65 correspondieron a licitaciones públicas, 44 a contrataciones directas, 14 a contrataciones menores, 5 a concursos de precios, 1 a procedimiento abreviado y 1 a licitación privada. En el resto de los casos no fue posible identificar la modalidad.

El informe también indicó que Suizo Argentina SA figura como proveedora de otros proveedores del Estado, lo que implica que parte de las compras adjudicadas a distintas empresas podrían tener como origen a la misma droguería.

Tras la difusión del caso de presuntas coimas, la compañía difundió un comunicado en el que resaltó sus valores institucionales y se declaró “a disposición de cualquier organismo de control”. Ese mensaje fue replicado públicamente por el presidente Javier Milei.

Reclamo por transparencia

Pablo Secchi, director de Poder Ciudadano, señaló la importancia de contar con procesos claros de compra pública.

“Todo lo que beneficie a la apertura de las licitaciones, la convocatoria a mayores oferentes, la realización de procesos transparentes con participación de la sociedad civil es esencial para que no haya ninguna maniobra en perjuicio del erario”, expresó.

En la misma línea, agregó: “La transparencia en la publicación de los procesos licitatorios con testigos de la sociedad civil son un pilar fundamental en este caso”.

Provincias sin información

El relevamiento no pudo obtener datos sobre contratos de la empresa en Chaco, Chubut, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Misiones, Neuquén, Salta, San Juan, Santa Cruz, Santa Fe y Santiago del Estero.

En estas jurisdicciones no existen portales de compras accesibles o bien los gobiernos provinciales no respondieron a pedidos de acceso a la información.

Sé el primero en comentar

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será objeto de publicidad.


*