La Cámara Civil de Roca anuló la intervención de dos abogados en una apelación, remitió el caso al tribunal de ética y resolvió no pagarles honorarios.
El Poder Judicial de Río Negro informó que un tribunal detectó 26 fallos inexistentes en escritos judiciales presentados en una causa civil. La Cámara Civil de Roca pidió explicaciones a dos abogados antes de resolver una apelación y, tras recibir sus respuestas, resolvió no pagarles honorarios y remitir el caso al tribunal de ética del Colegio de Abogados.
Según detallaron, 20 citas falsas aparecieron en el escrito del abogado del cliente y otras 6 en el de la codemandada, DMX2 S.A., concesionaria oficial de Peugeot. La Cámara verificó que las referencias no existían tras revisar la Biblioteca del Poder Judicial y los registros del Superior Tribunal de Justicia.
Explicaciones de los letrados
El representante del cliente admitió que se trató de un “error material de pluma o de redacción” y aclaró que las citas “no formaban parte sustancial de sus argumentos”.
Por su parte, el abogado de la concesionaria explicó que “no se pudo acceder a la revista doctrinaria utilizada” para corroborar los precedentes y solicitó que se tuvieran por retiradas las citas.
Sin embargo, la Cámara Civil consideró que ambos profesionales, aunque no lo reconocieron expresamente, probablemente recurrieron al uso de inteligencia artificial generativa para elaborar sus escritos.
Advertencia sobre el uso de IA
En su resolución, el tribunal señaló que “el uso de chatbots de inteligencia artificial generativa constituye una herramienta más que puede coadyuvar en el trabajo diario”, pero advirtió que los resultados “deben ser indefectiblemente cotejados”, ya que muchas veces “incluyen las denominadas ‘alucinaciones’ y por ello aparecen fuentes lisa y llanamente inexistentes e inventadas”.
Aunque no se impusieron sanciones disciplinarias formales, la Cámara hizo un “severo llamado de atención” a los abogados y recordó que el uso de nuevas tecnologías debe estar acompañado de control humano, verificación responsable y respeto de las normas éticas.
Además, se remitió copia de la resolución al Colegio de Abogados de Roca para que el caso sea conocido por los colegiados y se promuevan acciones preventivas.
El origen del conflicto
El incidente se dio en el marco de una causa iniciada por un aficionado a los autos deportivos de Roca que demandó a Peugeot Citroën Argentina S.A. y a su concesionaria DMX2 S.A. tras comprar un vehículo 0 km de alta gama que presentó fallas mecánicas y electrónicas desde los primeros kilómetros.
En primera instancia, el tribunal declaró la responsabilidad solidaria de las dos empresas, ordenó el reintegro del valor actualizado del vehículo, una indemnización por daño moral y un daño punitivo por trato indigno.
Sentencia confirmada y debate abierto
Durante la apelación surgió el problema con las citas jurídicas falsas, pero la Cámara igualmente confirmó casi todos los puntos de la sentencia, con una única modificación en el monto del daño moral.
El caso dejó planteada una discusión más amplia: la responsabilidad profesional en la era de la inteligencia artificial.
Regulación y desafíos futuros
El Poder Judicial de Río Negro cuenta con una acordada que regula el uso de inteligencia artificial y capacita permanentemente a su personal, pero ese protocolo rige solo para el ámbito interno judicial.
Actualmente, los abogados particulares no tienen lineamientos específicos sobre cómo incorporar o controlar el uso de herramientas de IA en sus escritos, lo que plantea un desafío para el futuro de la práctica profesional.
Sé el primero en comentar