La Asamblea en Defensa de la Cuenca del río Epuyén cuestionó la siembra de gramíneas exóticas en áreas incendiadas de Puerto Patriada y reclamó estudios científicos, participación comunitaria y controles ambientales.
La Asamblea en Defensa de la Cuenca del río Epuyén desprende cierta polémica por la siembra de gramíneas exóticas en áreas afectadas por el incendio dentro de la Reserva de Usos Múltiples Lago Epuyén generó preocupación en vecinos, organizaciones ambientales y especialistas. La situación comenzó a tomar estado público tras la difusión de un mensaje en redes sociales que denunciaba la intervención en sectores incendiados de Puerto Patriada.
El mensaje advertía que una empresa privada había sembrado unas 200 hectáreas de agropyro en sectores alcanzados por el fuego y alertaba sobre posibles consecuencias ambientales. Entre ellas, señalaba que estas especies “inhiben la reproducción de otras especies vegetales incluyendo las del bosque nativo”, además de describirlas como “exótica, invasiva, altamente inflamable”.
Luego, especialistas difundieron una nota técnica donde cuestionaron la medida. Allí plantearon que “la aplicación de especies exóticas para la recuperación de zonas degradadas, no suele considerarse una buena decisión ecológica” y remarcaron que no existieron estudios previos ni aprobación formal de las autoridades responsables de la reserva.
Además, indicaron que la siembra sería contraria al plan de manejo del área protegida, ya que prohíbe la introducción de especies exóticas. También advirtieron sobre riesgos vinculados a la regeneración del bosque nativo, la competencia por el agua y la posibilidad de favorecer nuevos incendios.
La Asamblea confirmó la siembra con drones en Puerto Patriada
El integrante de la Asamblea en Defensa de la Cuenca del río Epuyén, Nelson Ávalos, confirmó que la intervención efectivamente ocurrió dentro de la reserva. “Hace unos días, en Puerto Patriada, dentro de la Reserva de Usos Múltiples Lago Epuyén, efectivamente se realizó una siembra de gramíneas, utilizando un dron, en la zona incendiada”, explicó.
Ávalos aclaró que, tras distintas averiguaciones, descartaron la denuncia inicial sobre tala reciente de árboles nativos. “Pudimos constatar que no había sido así, que los árboles talados habían sido talados en el momento del incendio”, señaló. Sin embargo, sostuvo que la principal preocupación está vinculada a la introducción de especies exóticas en un ecosistema afectado por el fuego.
El referente ambiental indicó que desde la Asamblea difundieron un comunicado rechazando la metodología utilizada. “Nos sumamos al rechazo a que se hagan las cosas de esta manera”, afirmó, y agregó que mantuvo conversaciones con funcionarios municipales sobre el tema.
Según relató, desde el área de Producción municipal de El Hoyo explicaron que la iniciativa buscaba asistir a productores afectados por el incendio. “Nuestra intención fue también llevarle alguna solución a la gente que perdió todo el pasto de su campo”, fue la explicación que, según Ávalos, brindó el responsable del área.
Especialistas cuestionan el impacto sobre el bosque nativo
Durante la entrevista, Ávalos recordó que anteriormente se había difundido que estas gramíneas podían servir para fijar el suelo y frenar el avance de especies invasoras como el pino. Sin embargo, remarcó que especialistas consultados no coinciden con esa mirada.
“La gente del proyecto Biguá y también la bióloga Miriam Gobbi no está para nada de acuerdo con eso”, sostuvo. En ese sentido, explicó que las especies sembradas podrían generar efectos alelopáticos, es decir, inhibir la germinación de otras plantas.
“Puede ser que inhiba el crecimiento de los pinos, pero también puede ser que inhiba el crecimiento de los nativos”, advirtió Ávalos. También planteó que no existen garantías científicas sobre el comportamiento de estas especies en el ecosistema de la comarca.
El integrante de la Asamblea remarcó que cada ambiente posee características particulares y cuestionó que se tomen experiencias de otros países sin evaluaciones locales. “No se puede trasladar mecánicamente una experiencia hacia otro lugar”, afirmó.
Reclaman participación comunitaria y estudios científicos
Ávalos sostuvo que la situación abre una discusión más amplia sobre las políticas ambientales posteriores a los incendios. “Creo que es una buena oportunidad para que desde las instituciones escuchen a la gente, a los profesionales y a las organizaciones”, expresó.
También vinculó el reclamo con el cumplimiento del Acuerdo de Escazú, vigente en Argentina desde 2021. “Tienen que consultar a la comunidad”, afirmó, y señaló que la participación ciudadana en cuestiones ambientales forma parte de la normativa vigente.
En paralelo, pidió que cualquier intervención futura cuente con pruebas controladas y estudios científicos previos. “Por ahí se puede hacer una prueba pequeña, muy controlada y ver qué pasa”, indicó durante la entrevista.
Finalmente, el referente ambiental advirtió sobre las consecuencias que podrían tener decisiones de este tipo a largo plazo. “Cualquier cosa que tires acá, vegetal o que traigas animal, se transforma en plaga”, sostuvo, al recordar antecedentes de especies invasoras en la comarca andina.
Sé el primero en comentar