La diputada libertaria deberá presentarse el 28 de mayo en una causa que investiga presunto maltrato psicológico y ataques a la dignidad del activista de 12 años con trastorno del espectro autista.
La diputada nacional Lilia Lemoine fue citada a declaración indagatoria en el marco de una causa que investiga sus expresiones públicas contra Ian Moche, el activista de 12 años con trastorno del espectro autista. La audiencia fue fijada para el próximo 28 de mayo por el fiscal porteño de primera instancia Hernán Biglino.
La causa busca determinar si la legisladora incurrió en maltrato psicológico y ataques a la dignidad de Ian, una conducta contemplada en el artículo 55 del Código Contravencional porteño, que sanciona humillaciones y agresiones verbales cuando no constituyen un delito penal.
Según se informó, en caso de una condena, la infracción prevé sanciones que pueden ir desde trabajo de utilidad pública durante dos a diez días, multas o hasta cinco días de arresto.
La denuncia fue presentada en febrero por la diputada Marcela Pagano, exintegrante de La Libertad Avanza, luego de una serie de declaraciones públicas y publicaciones en redes sociales de Lemoine sobre Ian y su familia.
Qué investiga la Justicia
El expediente pone el foco en distintas expresiones públicas atribuidas a la diputada libertaria. Entre ellas, haber señalado que Ian era “supuestamente autista”, acusar a su madre, Marlene Spesso, de hacerlo “actuar de autista” y sostener que lo utilizaba para “figurar” y “ganar plata”.
En la resolución firmada este jueves, el fiscal también rechazó gran parte de las medidas de prueba impulsadas por la defensa de Lemoine. Consideró que los conflictos familiares previos mencionados por el entorno de la diputada no estaban vinculados con el hecho concreto que investiga la causa.
Al mismo tiempo, el fiscal ratificó la audiencia de indagatoria prevista para el 28 de mayo.
La defensa pidió revisar la actuación del fiscal
Tras la decisión judicial, el abogado de Lemoine, Hernán Seivane, solicitó un control jurisdiccional para que un juez revise lo actuado por la fiscalía antes de la indagatoria.
La defensa sostiene que en el expediente quedaron afuera “puntos importantes” y cuestiona parte de las decisiones tomadas hasta el momento.
“Le vamos a pedir al juez que supervise lo hecho por el fiscal. Desde nuestro punto de vista, se están omitiendo puntos importantes”, expresó Hernán Seivane.
El planteo presentado por la defensa apunta a discutir distintos aspectos del expediente antes de la audiencia, entre ellos la intervención de Marlene Spesso como querellante en representación de Ian.
Sé el primero en comentar