La Oficina Judicial deberá volver a designar magistrado técnico para el proceso que investiga la muerte de Martín “Tino” John en 2021. La defensa advierte que las demoras afectan a la familia y ponen en riesgo los plazos legales.
El juicio por jurados por la muerte de Martín “Tino” John, ocurrida en junio de 2021 durante un operativo policial en Lago Puelo, volvió a sufrir una postergación. Tras la recusación aceptada contra el juez José Luis Ennis, el viernes pasado se había confirmado la designación de Jorge Novarino como juez técnico.
Sin embargo, este lunes el magistrado presentó su excusación, argumentando que en su rol de juez de ejecución recibió tiempo atrás en su despacho al comisario Omar Martínez, uno de los imputados, lo que podría afectar la imparcialidad que requiere el proceso.
La mirada de la defensa
El defensor público Marcos Ponce, representante de uno de los hijos de la víctima, señaló que esta situación implica “un nuevo retroceso” en el avance del caso.
“Hoy nos notifican que el doctor Novarino manifiesta que no está en condiciones de hacerse cargo del juicio. Esto significa que la Oficina Judicial deberá volver a designar a un nuevo juez, con la incertidumbre de que muchos de los magistrados de la circunscripción ya intervinieron en etapas previas”, expresó Ponce.
El defensor explicó que la única jueza que no participó en instancias anteriores sería Fernanda Révori, pero actualmente se encuentra de licencia. Si no se concreta su intervención, deberá solicitarse un juez de extraña jurisdicción, lo que extendería los tiempos del proceso.
Impacto en la familia
Ponce remarcó el efecto que estas demoras generan en los allegados de la víctima: “Cada noticia de estas que tenemos que llevarle a la familia es de una zozobra tremenda. Es un descreimiento en la justicia, un descreimiento en el sistema. Realmente está siendo muy difícil acompañarlos”.
El caso lleva más de cuatro años sin llegar a la instancia de debate. Según el defensor, el Código Procesal de Chubut establece que los imputados no pueden estar sometidos a proceso por más de tres años desde la apertura de investigación. En este expediente, ese plazo vencería el 15 de noviembre de 2025.
“Lo más conveniente sería que el juicio se realice antes de esa fecha. Existen alternativas legales, pero la dilación constante pone en riesgo el cumplimiento del plazo razonable”, advirtió.
Próximos pasos
La Oficina Judicial de Lago Puelo deberá definir en los próximos días si convoca a la jueza Révori cuando finalice su licencia o si solicita la intervención de un juez de otra jurisdicción para poder concretar el juicio en Esquel.
Fuente: EQS.
Sé el primero en comentar