El juez de Bariloche Víctor Gangarrosa cerró la causa por falta de pruebas. Los cinco jóvenes habían sido acusados tras ofrecerse como voluntarios en febrero pasado.
Ocho meses después del incendio que afectó a Mallín Ahogado, cerca de El Bolsón, el juez de garantías de Bariloche, Víctor Gangarrosa, resolvió el sobreseimiento de cinco jóvenes que habían sido imputados como presuntos autores del siniestro. La decisión se tomó por falta de pruebas y puso fin a un proceso que se extendió durante más de medio año.
Los imputados habían acudido al lugar como voluntarios para colaborar en el combate de las llamas, pero terminaron involucrados en una investigación que no logró reunir testimonios directos ni evidencia que los vinculara al inicio del fuego.
La resolución, dictada el último viernes, guarda similitudes con el caso de Nicolás Heredia, un hombre de Senillosa que también fue acusado en febrero por un incendio en la zona del río Azul y que permaneció 20 días detenido antes de ser sobreseído en junio.
En ambos expedientes, la Fiscalía no consiguió probar la autoría ni la intencionalidad de los incendios, lo que derivó en el cierre definitivo de las causas.
Falta de pruebas y contexto del caso
Los cinco sobreseídos —cuatro mujeres y un hombre, residentes de El Bolsón y la Comarca Andina— se habían sumado a las tareas de extinción en medio de una emergencia ambiental que afectó a una vasta superficie de Mallín Ahogado y parte del área natural protegida Río Azul–Lago Escondido.
La acusación contra ellos surgió en un contexto de tensión social y presión política, cuando el gobierno provincial había prometido esclarecer los hechos y sancionar a los responsables del incendio, considerado en su momento de origen intencional.
El defensor oficial Marcos Ciciarello, quien representó a los imputados, explicó que la Fiscalía ya había pedido el archivo del expediente al reconocer la inexistencia de delito. Sin embargo, aclaró que esa medida no implicaba un cierre formal y que correspondía dictar los sobreseimientos.
“Entre mis defendidos hay arquitectos que ayudan a construir con respeto al medio ambiente, por lo que no tenía lógica pensar que quisieran provocar incendios”, señaló Ciciarello.
“No se acreditaron elementos ni evidencia”
El defensor detalló que los jóvenes “colaboraron llevando agua y fruta para los combatientes” y que existía un testigo que “nunca los perdió de vista durante su paso por la chacra”, lo que descartaba cualquier posibilidad de que hubieran encendido fuego.
“No se pudieron acreditar elementos ni evidencia para sostener una acusación contra los imputados, y tampoco hay un móvil”, subrayó Ciciarello, al remarcar que las sospechas “surgieron solo porque eran ajenos al barrio”.
Agregó que durante la investigación se secuestraron teléfonos y computadoras, sin que se encontraran indicios que los vincularan al hecho. “El hecho no se cometió”, concluyó, solicitando los sobreseimientos formales.
El planteo fue acompañado por la Fiscalía de El Bolsón, a cargo de Francisco Arrien, quien reconoció la falta de evidencia suficiente para responsabilizar a los jóvenes y sostuvo que ni siquiera había pruebas que confirmaran que “esos incendios fueran intencionales”.
Cierre de la causa
El fiscal señaló que mantener el expediente archivado generaba una situación de indefinición y consideró que correspondía avanzar con los sobreseimientos, ya que “no se vislumbran otras evidencias que se puedan obtener”.
Tras escuchar a las partes, el juez Víctor Gangarrosa dictó el sobreseimiento definitivo, cerrando la causa. La resolución fue comunicada en audiencia a los cinco jóvenes, quienes agradecieron a su defensor y celebraron el desenlace del caso con alivio.
De esta manera, se cierra un proceso que se extendió durante más de ocho meses y que no logró establecer responsabilidades penales por el incendio que afectó a Mallín Ahogado en febrero pasado.
Fuente: Río Negro.
Sé el primero en comentar