La legisladora rionegrina Magdalena Odarda relacionó el proceso judicial contra una integrante de la Lof Cayunao con la extranjerización de tierras, el debate por la ley de glaciares y el avance de actividades extractivas en la región.
El juicio contra Soledad Cayunao, integrante de la Lof Cayunao en el Alto del río Chubut, abrió un nuevo capítulo en el conflicto por la tenencia de tierras en Río Negro, en una zona estratégica como las nacientes del río Chubut. La causa, impulsada por Hugo Alberto Barabucci, es leída por distintos sectores como parte de un escenario más amplio.
En ese marco, la legisladora provincial Magdalena Odarda planteó que el proceso judicial no puede analizarse de forma aislada. “El avance de la barrera minera en la cordillera es un hecho”, afirmó, al vincular el caso con transformaciones normativas y económicas en la región.
Según explicó, el área en disputa reúne características sensibles por su ubicación y recursos. “Es en una zona muy sensible… donde además de ser una naciente de ríos… se vulneran leyes nacionales que aún están vivas como la ley de tierras”, señaló.
Odarda participó como oyente en la audiencia pública y aseguró que durante el juicio surgieron elementos que deberían ser investigados en profundidad por la Justicia.
El origen de los fondos y las dudas sobre la investigación
Uno de los ejes centrales, indicó, fue la declaración del propio denunciante. “Reconoce haber recibido en forma gratuita una donación sin cargo por parte del Estado de Emiratos Árabes de dos millones de dólares para comprar este campo”, sostuvo.
A partir de ese dato, cuestionó la falta de avances judiciales. “¿Por qué la justicia no ha investigado estos fondos que dan origen a esta posesión por parte de personas que claramente son interpuestas?”, planteó.
También remarcó su percepción sobre el rol del Ministerio Público en la audiencia. “Yo lo que vi fue una actitud totalmente pasiva del fiscal… ante esta confesión”, afirmó.
Para la legisladora, la situación podría encuadrarse dentro de prácticas que la normativa vigente busca limitar en relación a la extranjerización de tierras.
Ley de tierras y restricciones en zonas sensibles
Odarda remarcó que la ley de tierras continúa vigente mientras se resuelve su situación en la Corte Suprema. “La ley está viva hasta que el Congreso decida lo contrario”, explicó.
En ese sentido, detalló que existen restricciones específicas. “No se permite que compren tierras que sean linderas a fuentes de agua… ni en áreas de frontera”, indicó.
Sobre el caso concreto, sostuvo que ambas condiciones se cumplen. “Estamos hablando del río Chubut… y de un área que está entre 40 y 50 kilómetros del límite con Chile”, precisó.
Además, aseguró haber solicitado información oficial. “No hay ningún pedido de autorización para comprar en áreas de frontera por parte de Emiratos Árabes ni de otras empresas”, afirmó.
Glaciares, minería y presión sobre el territorio
La legisladora vinculó el caso con el debate actual sobre la ley de glaciares. “Hay una relación muy clara entre esta urgencia por tirar abajo la ley de tierras y lo que va a suceder con la ley de glaciares”, sostuvo.
En ese marco, advirtió sobre posibles cambios en el uso del territorio. “Si reforman esta ley se abre la puerta a que la destruyan el día de mañana”, afirmó.
También hizo referencia al impacto sobre comunidades. “Vienen por la tierra de las comunidades indígenas… hay una vara distinta cuando se trata de grandes poderosos”, expresó.
Según indicó, estos procesos forman parte de una dinámica sostenida en el tiempo que combina intereses económicos y decisiones políticas.
Escuelas rurales y comunidades en riesgo
En el tramo final, Odarda amplió el análisis hacia otras situaciones en la región. “He contado más de 20 establecimientos educativos rurales que han sido clausurados”, señaló.
A su entender, estos cierres responden a intereses vinculados a recursos naturales. “Evidentemente como ahí hay litio… no se dice la verdad”, afirmó. En ese sentido, remarcó las consecuencias sociales. “Cierran la escuela rural y destruyen la comunidad que vive alrededor”, expresó.
Finalmente, insistió en la necesidad de analizar el contexto general. “Hay que ir relacionando un hecho con otro porque hay una relación muy directa en todo lo que está ocurriendo”, concluyó.
Sé el primero en comentar