El espacio asesor y consultivo de El Bolsón, integrado por 17 organizaciones de la comunidad, planteó objeciones a la Resolución 349/2025 y reclamó instancias de diálogo con el Municipio y el Concejo Deliberante.
El Consejo Ambiental de El Bolsón cuestionó el tratamiento que tuvieron sus planteos sobre la Resolución 349/2025, vinculada con la aprobación de loteos, las factibilidades de agua y la situación ambiental en la zona rural. Silvia Rojas, presidenta del organismo, explicó que el espacio está integrado por 17 organizaciones de la comunidad y funciona como órgano de asesoramiento y consulta para el Ejecutivo Municipal, particularmente para la Subsecretaría de Ambiente.
“El Consejo Ambiental es un espacio de participación de toda la comunidad que está conformado por 17 organizaciones de la comunidad, que hace dos años y pico que venimos trabajando”, señaló Rojas. También explicó que, después de varios años sin funcionamiento, el organismo volvió a constituirse y trabaja mediante reuniones, dictámenes y acciones vinculadas con distintas problemáticas ambientales de El Bolsón.
Entre los temas abordados aparece la gestión integral de residuos y el funcionamiento de la planta. Rojas señaló que el Consejo analizó el estudio de impacto ambiental y de funcionamiento de las dos celdas actualmente operativas y planteó la necesidad de contar con un plan de gestión para todo el predio. “Entendemos que la capacidad de recuperación de la planta es muy poca, así que eso hay que mejorarlo”, expresó.
El Consejo también trabaja en una campaña para promover la separación de residuos en origen, que incluye una convocatoria audiovisual para escuelas primarias, secundarias y la comunidad en general. Según explicaron, para las primarias se podrán presentar dibujos, fotografías, mensajes o secuencias, mientras que para las secundarias y el público general se propone la realización de videos. El plazo de inscripción se extiende hasta el 20 de septiembre.
La preocupación por el agua y los loteos
Uno de los principales planteos del Consejo Ambiental está relacionado con la disponibilidad de agua y la posibilidad de avanzar con nuevas subdivisiones en sectores rurales. Rojas recordó que el DPA había comunicado al Ejecutivo Municipal que no podía aprobar nuevas factibilidades de agua en la zona rural debido a que se encontraba sobrepasado.
Desde el organismo señalaron que esa situación generó preocupación frente a la posibilidad de nuevos loteos, especialmente en sectores que quedan fuera de la ampliación del ejido urbano. En ese contexto, también vincularon la disponibilidad de agua con la prevención de incendios y la necesidad de contar con recursos para actuar ante una emergencia.
El Consejo cuestionó además un mecanismo previsto en la Resolución 349/2025, según el cual el silencio de organismos provinciales, nacionales o municipales ante determinadas consultas puede considerarse como un silencio positivo. “No nos parece que corresponda en función de la importancia que tiene el agua, entre otras cosas, más allá del estudio de impacto ambiental y demás, nos parece como muy grave”, sostuvo Rojas.
A partir de estos planteos, el Consejo Ambiental elaboró un dictamen en el que solicitó la derogación de la resolución. Según relataron, la respuesta del Ejecutivo fue negativa y además se mencionó la posibilidad de un apercibimiento o sanción. “No entendemos muy bien qué quisieron decir con eso”, planteó Rojas, al referirse a la advertencia realizada.
Reclamo por diálogo con el Concejo Deliberante
Desde el Consejo remarcaron que no son una dependencia del Ejecutivo Municipal ni empleados municipales. “Es un consejo absolutamente externo, que trabaja de manera colaborativa y asesorando o dialogando”, explicó Rojas, quien sostuvo además que el organismo no tiene como función elaborar políticas públicas sino asesorar, debatir y aportar líneas de trabajo.
También cuestionaron que se les atribuyera la falta de presentación de un Plan Ambiental, al señalar que no es una obligación del Consejo. “No es obligación del Consejo presentar el plan ambiental, nosotros asesoramos, hablamos en reuniones, tiramos líneas de trabajo”, indicó Rojas, quien agregó que esas líneas luego son retomadas por la Subsecretaría de Ambiente.
El espacio planteó además su preocupación por el tratamiento que recibió su dictamen en el Concejo Deliberante y reclamó que se generen instancias de discusión antes de adoptar decisiones. “Me parece que se tienen que dar los espacios de diálogo, que es a lo que siempre estuvimos disponibles”, expresó Eliana Camaño, quien también es parte del mismo Consejo.
En ese sentido, desde el organismo insistieron en que el planteo no busca cerrar el diálogo, sino abrirlo. “No es cerrar puertas, sino es invitar a decir, dialoguemos sobre esto, porque estamos acá, seguimos estando acá, y vamos a seguir estando acá, y realmente queremos solucionar estas cuestiones en conjunto”, sostuvo Camaño.
Por Ada Augelloaaugello@infochucao.com
Sé el primero en comentar